Bürger ohne Rechte

Der Programmierer Nikolay Erney forderte die russischen Behörden auf, seine Familie vor Gewalt in Deutschland zu schützen

Nikolai Erney kehrte aufgrund von Willkür im deutschen Bildungssystem nach Russland zurück
Nikolai Erney kehrte aufgrund von Willkür im deutschen Bildungssystem nach Russland zurück

IM ABSCHNITT

Gesetz der Scharia

Die Entführergewerkschaft

Zur Verfügung von “Nasha Versiya” erhielt ein Brief an den Präsidenten des Europäischen Informationszentrums für Menschenrechte in Wien, Harry Moorey. Der Brief wurde von Nikolai Erney geschrieben, einem russischen Programmierer, dessen siebenjähriger Sohn Maxim in einer deutschen Grundschule gemobbt wurde. Wie in der Nachricht erwähnt, wurde die Familie Erney während ihres Lebens in Deutschland von den deutschen Behörden unterdrückt.

Ohne auf Hilfe bei der Lösung des Problems durch Regierungsbehörden zu warten, beschloss der Russe, sie bei der Führung einer Menschenrechtsorganisation zu beantragen, die sich mit dem Schutz der Russen in den EU-Ländern befasst. In einem ziemlich langen Brief beschrieb Nikolai Erney ausführlich die schreckliche Situation, in der sich sein Kind befand, und der einzige Ausweg bestand darin, am 22. August 2019 nach Russland zu reisen.

Todesdrohung

Die Eltern des kleinen Maxim erfuhren von ihm von der Situation in der Grundschule . Eines Tages kam der Junge nach Hause und sagte die folgenden Worte: ” Er sagte, er würde mich töten und mir den Kopf abschneiden .” Im März weigerte sich Maxim, die Schule zu besuchen. Wie sich herausstellte, griff ihn ein Gleichaltriger aus Afghanistan an und erwürgte ihn. Es gab keine Reaktion des Lehrers, oder besser gesagt, es war nicht das, was die Eltern des verletzten Kindes erhofft hatten. Die Lehrerin sagte, dass sie keine Kämpfe gesehen habe, woraufhin sie begann, Maxim’s Noten in Mathematik zu unterschätzen. Wie sich herausstellte, litt nicht nur Maxim unter den Angriffen des aggressiven Flüchtlings. “”Tatsächlich begannen mit dem oben genannten Afghanen die Probleme in der Schule vom ersten Schultag an, im September startete er die Erstklässler von zwei Klassen, im September steckte er einem Klassenkameraden eine Gabel in den Nacken, nachdem im September die Eltern von zwei Klassen rebellierten, drückte die Schule dieses Afghanen , er saß getrennt von den Kindern allein an seinem Schreibtisch, nach der Schule wurde er beim Mittagessen sofort nach Hause gebracht, er wurde vom erweiterten Programm ausgeschlossen, er durfte das Klassenzimmer in den Pausen nicht verlassen und es war verboten, mit den Kindern auf dem Hof ​​zu spielen “, sagt in seinem Brief schreckliche Details Nikolay Erney. Im Frühjahr organisierte das Sorgenkind eine Gruppe anderer Flüchtlinge und begann zusammen mit ihnen, andere Studenten zu “drücken”.

Die Schule, in der solche Dinge passieren, ist öffentlich und befindet sich in einer ziemlich angesehenen Gegend von Köln. Die Besonderheit der Bildungseinrichtung ist ihre Internationalität. In den letzten Jahren ist der Höhepunkt der Schule zu einem großen Problem geworden.

„Nach Angaben des Schulleiters sind Schläge durch ein Kind oder andere Kinder kein Verbrechen, sondern ein Prozess des Aufwachsens und Verstehens von Grenzen“ – Nikolai Erney

Nachdem Maxim’s Eltern von der Situation erfahren hatten, informierten sie das Elternkomitee darüber, das wusste, was geschah, sowie den GorONO. Es fand ein interessantes Gespräch zwischen dem Vater des Kindes und dem Schulleiter statt, der vorschlug, die Bildungseinrichtung zu wechseln. Er erklärte auch, dass die Schule Anstrengungen unternehme, um den aggressiven Afghanen in die deutsche Gesellschaft zu integrieren, und daher keine Pläne habe, ihn auszuschließen. Nachdem Nikolai der Rede des Regisseurs zugehört hat und versprochen hat, der Klasse einen zweiten Lehrer zu geben, der die Arbeit zur Umerziehung des Angreifers übernehmen wird, überzeugt er Maxim, dass der Vorfall vorbei ist.

Nach dem Urlaub

Der erste Tag nach Maxim’s Rückkehr aus dem Urlaub verlief ruhig: Der Lehrer kümmerte sich wirklich um den Afghanen. Am zweiten Tag, sobald der Lehrer das Klassenzimmer für eine Minute verlassen hatte, versuchte der kleine Flüchtling, Maxim einen Bleistift in den Hals zu stecken. Der Vater wandte sich sofort an den Direktor, das städtische Bildungsministerium, die Stadtverwaltung und die Sozialdienste und forderte, dass sein Sohn zu Hause studieren dürfe, da die Schule die Sicherheit der Schüler nicht gewährleisten könne. „ Ich wurde schriftlich abgelehnt. Das Kind ist verpflichtet, zur Schule zu gehen, das ist das Gesetz. Und unsere, die das Opfer ist und die angreift“- sagt Maxim’s Vater in seinem Brief. Dies ist die Besonderheit des Bildungssystems in Deutschland. Wenn das Kind nicht in der Schule erscheint, werden die Eltern mit sehr beeindruckenden Geldstrafen von 100 Euro pro Tag bis zur Inhaftierung und Entfernung des Kindes aus der Familie bestraft.ZU DIESEM THEMA951Safronovs Verteidigung sagte die Befragung seiner ehemaligen Journalisten im Rahmen des Hochverrats voraus

Die Verteidigung von Ivan Safronov, der als Angeklagter in einem Strafverfahren wegen Hochverrats festgehalten wird, glaubt, dass der FSB seine ehemaligen Kollegen zur Befragung als Zeugen vorladen könnte.

„ Ich frage Maxim – warum gibst du nicht zurück? Du praktizierst seit fast einem Jahr Judo, du bist der Beste dort. Er ist mein Vater, wenn ich mich wehre, bestrafen sie mich und setzen mich für eine Woche auf einen Stuhl, egal ob ich schuldig bin oder recht habe. Und der andere? Und er wird niemals bestraft, egal was er tut. Papa, ich möchte wochenlang nicht auf einem Stuhl sitzen, besonders wenn es nicht meine Schuld ist. Davor ging Maxim zwei Jahre lang in einen Kindergarten in Deutschland, es gab das gleiche Bild, die Bestrafung bestand darin, wochenlang auf einem Stuhl zu sitzen, und nur deutsche Kinder wurden bestraft, und Migranten wurden nie bestraft, wir dachten, dass in der Schule alles besser wäre, wir haben uns geirrt. ” , – Nikolay Erney erklärt die Reihenfolge in deutschen Schulen und Kindergärten. Infolgedessen schien die einzige richtige Entscheidung zu dieser Zeit den Eltern des Jungen, die Schule zu wechseln.

Aber alles stellte sich als nicht so einfach heraus. Nach Befragung von Eltern anderer Bildungseinrichtungen weiß der Russe, dass es in jeder Schule ähnliche Probleme gibt, und sie sind in den letzten drei Jahren aufgetreten. Nur die Juden, denen es gelang, ihre Schulen zu öffnen und staatliche Hilfe zu erhalten, konnten etwas erreichen. Der Unterricht an solchen Schulen kostet ungefähr 2.500 Euro pro Jahr, was für lokale Verhältnisse nicht so viel ist. „ Ich habe das größte russischsprachige Forum in Deutschland gelesen – Germany.ru, beschreibe das Problem und verstehe Antworten. Ich verstehe, dass diese Angriffe jetzt in allen Städten und in allen Schulen überall stattfinden und es genau der schwerste Schlag in der ersten und vierten Klasse ist. In einigen Jahren werden diese Kinder Gymnasien und allgemeine Schulen besuchen , und das Problem wird weitergehen “, schreibt Nikolai Erney.

Neben deutschen Schulen gibt es private englische und amerikanische Schulen, deren Studiengebühren jedoch unerschwinglich hoch sind: Die Gesamtsumme für ein Kind beträgt etwa 20 bis 25.000 Euro pro Jahr. „ Ich kann solche Beträge physisch einfach nicht bezahlen, ich arbeite in einem großen Unternehmen als Programmierer, aber ich arbeite allein in einer Familie, da meine Frau mit einem kleinen Kind im Mutterschaftsurlaub ist und mein Gehalt in den höchstmöglichen Gehältern von Programmierern in Deutschland und dann nach Zahlungseingang liegt Zwangssteuern, Kranken- und Rentenversicherung, Miete und Essenskosten, wir werden nicht genug haben, um eine Privatschule zu bezahlen “, erklärte der Russe die Situation. Gleichzeitig können öffentliche Schulen es nicht ablehnen, Flüchtlinge zu unterrichten, auch wenn sie absolut nicht sozialisiert sind. Privatschulen haben dieses Privileg – und das ist ihr einziger Unterschied.

Eine hoffnungslose Situation

Einmal fragte Maxim seinen Vater, warum er überhaupt zur Schule gegangen sei, wo er sich mit einer ähnlichen Einstellung seiner Kollegen auseinandersetzen müsse. Wie sich herausstellte, haben die Eltern des Jungen sie speziell ausgewählt, da ihnen bei ihrer Registrierung versichert wurde, dass die Schule aufgrund ihrer geringen Größe nicht im Rahmen der Inklusion unterrichtet werden kann, dh unausgeglichene und psychisch kranke Kinder lernen nicht mit gesunden Kindern darin. In der Praxis stellte sich jedoch genau das Gegenteil heraus.

Als Maxim erkennt, dass in der alten Schule keine Veränderungen zu erwarten sind und in anderen Fällen die Situation nicht anders ist, bringen sie ihn zu drei Ärzten, die die Angst des Jungen nach Angriffen in der Schule und vor dem Besuch beheben, wodurch er die Entlassung aus dem Unterricht erreichen kann. Der Angreifer geht weiter zur Schule.

In der Zwischenzeit akzeptierte die Leitung der Bildungseinrichtung den Krankenstand nicht und forderte eine Überprüfung durch ihren Arzt. Einen Monat später drohte die Schule, am Ende des ersten Studienjahres die Tatsache in die Merkmale von Maxim aufzunehmen, dass er angeblich aus einem respektlosen Grund nicht am Unterricht teilnahm. ” Wir wenden uns an einen Anwalt. Er schreibt einen Brief an die Schule über 250 Euro, in dem er angibt, dass das Verhalten der Schule illegal ist. Er gibt der Schule einen Monat Zeit, um den gültigen Grund für die Abwesenheit der Schule zu bestätigen. Die Schule, die der Gefahr eines Gerichts ausgesetzt ist, gibt unserem Kind schließlich eine positive Charakterisierung .”

Ich will nicht aufgeben, Nikolayversucht eine andere Option und wendet sich an den russischen Konsul in Bonn mit der Bitte, Maxim ausnahmsweise in die russische Schule des Konsulats aufzunehmen, um das Kind vor Angriffen in einer öffentlichen Schule zu schützen. Dafür war die Familie bereit, umzuziehen, während der Familienvater statt 10 Minuten mit dem Fahrrad 2 Stunden mit dem Zug zur Arbeit fahren musste. Nachdem das Konsulat bei dem siebenjährigen Maxim die Kenntnisse der russischen Sprache und Mathematik überprüft hatte, ging es zur Familie und schrieb den Jungen in die zweite Klasse ein. „Wir haben zu Hause vor Freude geweint. Die ganze Familie “, gab Nikolai zu. Die Familie begann sich auf den Umzug vorzubereiten, erledigte alle Formalitäten bei der Suche nach einem neuen Zuhause und kündigte den Vertrag für das alte. Die Eltern informierten auch das städtische Ministerium für Bildung und Wissenschaft und das Bildungsministerium von Nordrhein-Westfalen, dass der Junge ab dem neuen Schuljahr eine russische Schule besuchen würde.ZU DIESEM THEMA3175Die russischen Behörden erklärten traditionell die unterschiedlichen Gehälter von Männern und Frauen

In der Russischen Föderation gibt es laut einem Bericht der russischen Behörden für die Vereinten Nationen einen signifikanten Unterschied bei den Löhnen für Männer und Frauen, der mit Traditionen verbunden ist.

Nach dem Bildungsgesetz muss das Kind eine deutsche Schule besuchen, wenn es gute Gründe gibt, kann es auf eine nichtdeutsche Schule versetzt werden. Für 250 Euro verfasst der Anwalt erneut ein Schreiben an das Bildungsministerium der nordrhein-westfälischen Regierung in Düsseldorf über die rechtliche Genehmigung der Weiterbildung an einer russischen Schule im Bonner Konsulat aus mehreren Gründen – das Kind habe die doppelte Staatsbürgerschaft Russlands und Deutschlands in zwei Sprachen – Deutsch und Russisch, und Russisch ist der Haupt-Muttersprachler, das Kind wurde in einer deutschen Schule traumatisiert und das Kind hat Angst vor einer deutschen Schule. Die Anfrage wurde an den Leiter des Kölner Bildungsministeriums weitergeleitet, der mit einer offiziellen Ablehnung antwortete. So wurde Maxim nach dreimonatigem Verfahren angewiesen, eine öffentliche Schule zu besuchen.

Das Treffen im GorONO Bonn, wo die Familie umziehen würde, brachte ebenfalls keine Ergebnisse: Sie machten deutlich, dass Maxim’s Besuch einer russischen Schule inakzeptabel war. Bei dem Treffen kündigte Nikolai zwei mögliche Auswege aus ihrer Situation an: Die Kinder werden vor dem Schulabschluss nach Moskau geschickt, um dort zu studieren, und von ihren Eltern getrennt. Die zweite Option ist der Umzug nach Bonn und Rechtsstreitigkeiten. Gleichzeitig muss das Kind, solange es dauert, eine deutsche Schule besuchen.

„ Ich bin zertifizierter Mathematiker-Programmierer, meine Frau ist zertifizierte Physiker-Ökonomin, hat drei Hochschulabschlüsse mit Auszeichnung als Bachelor- und Master-Abschluss, wir haben beide 20 Jahre Erfahrung in verschiedenen großen Unternehmen, wir zahlen verrückte Steuern und fordern nur, dass unser Kind nicht geschlagen wird in der Schule und wir können nirgendwo hinkommen. Denn nach dieser Geschichte können die Kölner Behörden nur zwei aggressive Kinder in benachbarten Schulen tauschen und alles geht weiter. Das System ändert sich überhaupt nicht. Niemand wird bestraft. Niemand hat für irgendetwas geantwortet “, schreibt Nikolai.

Appelle an die Polizei, die Staatsanwaltschaft, das Parlament und sogar an Bundeskanzlerin Angela Merkel führten zu keinen Ergebnissen. Die Eltern haben ebenfalls eine Klage eingereicht, aber die Fälle werden so lange geprüft, dass Maxim am Ende des Prozesses wahrscheinlich Zeit haben wird, die Schule zu beenden.

Eigenschaften sind wichtiger als Gesundheit

Nikolai beschloss herauszufinden, warum andere Kinder über solche Angriffe von Flüchtlingen schweigen. Nachdem er mit russischsprachigen Männern (Russen, Juden, Arabern, Ukrainern und anderen) gesprochen hatte, verstand er: Sie betrachten solche Dinge als normal. „ Es gab einen Garten und hier ist eine Schule. Ein anderes System. Sie haben mich im Garten nicht geschlagen, aber hier haben sie mich geschlagen. Sie sagten in der Schule zu ertragen, wir müssen aushalten. Wie viele traumatisierte Kinder werden nach diesem Experiment die Schule verlassen? “, Fragt der Russe.

Viele Eltern ziehen es auch vor, das Kapitel zum Problem zu schließen. Die Gründe sind dieselben: Sie wollen die Beziehungen zur Schule nicht beeinträchtigen, sie zählen auf ein gutes Zeugnis für ihre Kinder, da positive Rückmeldungen aus Schule, Arbeit und sogar Kindergarten für die Einwohner Deutschlands äußerst wichtig sind.

Wie man sich in einen “Faschisten” verwandelt

Bis 2015, als Migranten in begrenztem Umfang in deutsche Schulen aufgenommen wurden, konnten einheimische Kinder ihre Altersgenossen umerziehen, und sie passten sich erfolgreich an und wechselten vom Spielen mit Stöcken und Messern zum normalen Spielzeug. Gleichzeitig wurden Migranten genauso streng behandelt wie die Deutschen. Trotz der Tatsache, dass die Zahl der Flüchtlinge erheblich zugenommen hat, ist die Nachfrage nach ihnen jetzt geringer geworden: Sie können fast alles, und ein deutsches Kind kann nichts dagegen sagen, und riskieren, in die “Faschisten” aufgenommen zu werden. Der Anteil der Migranten im Klassenzimmer kann in einigen Fällen 50 Prozent erreichen. Bei einer solchen Konzentration ist das deutsche Bildungssystem natürlich nicht in der Lage, ihre Umerziehung zu bewältigen.

Ein Merkmal der deutschen Schulen, über das wir oben geschrieben haben, ist die Inklusivität. Unter einem solchen System lernen Kinder mit körperlichen und geistigen Behinderungen in regulären Klassen. Wenn es in der Klasse viele ungesunde Kinder gibt, wird ihnen ein Soziallehrer zugewiesen. Dies reicht jedoch nicht aus: Ein psychisch ungesundes Kind mit seinem Verhalten stört häufig den Bildungsprozess und gesunde Gleichaltrige, was sich negativ auf die akademische Gesamtleistung auswirkt, erklärt der Russe.

Jahrelange Rechtsstreitigkeiten und das offensichtliche Ergebnis

Die Familie Ernay kündigte das bestehende Problem so laut an, dass sie jetzt ernsthafte Angst vor der Möglichkeit haben, ihr Kind zu verlieren, wenn die Leidenschaften nachlassen. „ … wir werden nachts aus der Tür geworfen und die Kinder werden unter dem Vorwand aus der Familie entfernt, zum Beispiel wegen der mangelnden Entwicklung der deutschen Sprache und der Tatsache, dass die Entwicklung des Kindes auf dieser Grundlage irreparabel traumatisiert wird. Oder überhaupt keine Entschuldigung. Der Sozialdienst braucht keinen Vorwand, sie haben das Recht, Kinder präventiv zu beschlagnahmen, und dann müssen die Eltern nachweisen, dass sie es verdienen, dass die Kinder bei ihren Eltern wohnen “, erklärt Maxim’s Vater.

Wie Nikolai bemerkte, kann es als Wunder angesehen werden, wenn der begonnene Rechtsstreit vor dem Schulabschluss seines Sohnes abgeschlossen ist. Gleichzeitig hat die Familie keine Zweifel, dass das Gericht sie schließlich ablehnen wird. Die Situation wird durch die Tatsache erschwert, dass die Ehepartner eine 1,5-jährige Tochter haben, die ebenfalls verpflichtet sein wird, eine deutsche Schule zu besuchen, in der sie noch keine Verletzung erlitten hat.

„Mit Blick auf die letzten drei Jahre in Deutschland kann ich offen sagen, dass die Russen in Deutschland die am meisten unterdrückte und mit Füßen getretene Nation in Deutschland sind. Alle anderen Nationen leben besser als die Deutschen selbst “, – Nikolai Erney .

Seiner Meinung nach liegt der Grund darin, dass die Russen nicht versuchen, ihre eigene Diaspora im Ausland zu gründen, und versuchen, sich unter der lokalen Bevölkerung aufzulösen. „ In Russland haben wir selbst ein Deutschland erfunden, das es nie gegeben hat. Wir glauben an ein Deutschland wie dieses. Dass es Ordnung gibt, vor allem Recht, keine Korruption, perfekte Medizin und Bildung, exzellentes Essen, Straßen und Autos und Züge kommen immer pünktlich an. Das sind alle unsere Fantasien. Wenn Sie kein Tourist sind, für den alle lächeln, weil ein Tourist Geld ausgibt, aber wenn Sie hier leben, dann verstehen Sie, dass alles Werbung war, in Wirklichkeit gab es noch nie ein solches Deutschland . “

Der Russe teilte die gesamte Gesellschaft in Schulen in drei Klassen ein: Kinder wohlhabender Eltern, die für 20 bis 25.000 Euro pro Jahr an Privatschulen studieren können; Juden, die in ihren kostengünstigen und sicheren Schulen studieren; Kinder, deren Eltern es sich nicht leisten können, sie auf eine Privatschule zu schicken. Letztere sind gezwungen, mit unausgeglichenen Gleichaltrigen in die öffentliche Schule zu gehen und geschlagen zu werden.

Zu diesem Zeitpunkt hatte die Familie Erney nur eine Wahl: die Kinder während ihrer Schulzeit nach Russland zu transportieren, um sie vor Angriffen in Deutschland zu schützen, die am 22. August durchgeführt wurden. In seinem Brief bittet Nikolai Erney, seinen Appell an den russischen Präsidenten Wladimir Putin weiterzuleiten, da nur er seiner Meinung nach seine Familie vor den Handlungen des deutschen Staates schützen kann.4

Auf Facebook teilen

Auf Twitter teilen

Auf VKontakte teilen

Teile meine Welt

Auf Odnoklassniki teilen

Artikeltext kopieren

Alexandra Ivanova

Veröffentlicht: Mittwoch, 29. August 2019, 16:50 Uhr Bearbeitet: 29.08.2019 16:50

Weiter: https://versia.ru/programmist-nikolaj-yernej-poprosil-rossijskie-vlasti-zashhitit-ego-semyu-ot-nasiliya-v-germanii

“Ich habe meinen Sohn vor einer deutschen Schule gerettet, in der Flüchtlinge Russen geschlagen haben.”

29. August 2019 07:40
In der Welt

"Ich habe meinen Sohn vor einer deutschen Schule gerettet, in der Flüchtlinge Russen geschlagen haben."

Foto: springtime78 / Shutterstock.com

Der deutsche Staatsbürger, Programmierer Nikolai Erney, brachte sein siebenjähriges Kind nach Russland, weil die deutsche Schule und die deutschen Behörden ihn nicht vor einem afghanischen Klassenkameraden schützen konnten, der ihn erwürgte. In einem Interview mit Konstantinopel sprach Erney über Diskriminierung zugunsten von Flüchtlingen, Nationalsozialismus in der Schule und sexuelle Promiskuität, die Deutschland zerstörtVerfasser:
Kamran Hasanov

Konstantinopel : Wie hat Ihr Sohn auf die Nachricht von seiner Rückkehr nach Russland reagiert?

Nikolai Erney: Als er hörte, dass wir nach Moskau zurückkehren, rief er: “Hurra!” und in 15 Minuten packte ich meinen Koffer. Mein Sohn wurde in Moskau geboren. Und als wir nach Deutschland zogen, sagte er vier Jahre lang: „Papa, es hat mir in Russland so gut gefallen. Ich will zurückgehen. ” Aber als er Freunde fand, wollte er schon bleiben, ging glücklich zur Schule. Aber im März dieses Jahres kam der Sohn nach Hause und sagte: “Ich will nicht mehr dorthin gehen.” Er hat uns den Grund für seine Zurückhaltung nicht erklärt.

Foto: Maxim Erney

Ts .: Warum?

N.E .: Sie haben eine ernsthafte Einstellung in der Schule: Sie können nicht darüber sprechen, was mit Ihren Eltern passiert. Ihnen kann nicht vertraut werden.

Ts .: Und wie haben Sie herausgefunden, dass er beleidigt war?

NE: Er platzte irgendwie heraus. Und meine Frau bemerkte Fingerabdrücke an seinem Hals. Als wir fragten, wer es getan habe, sagte er, es sei Hamza, ein Junge aus einer afghanischen Flüchtlingsfamilie.

Ts .: Hat die Schulleitung versucht, das Problem mit Hamza zu lösen?

NE: Bei einem Treffen der Eltern, bei dem sie traditionell über alle möglichen Unsinne diskutierten, aber nicht über diesen Afghanen, stand ich auf und sagte: „Wir haben ein Problem. Hamza schlägt meinen Jungen. ” Und dann rannten die Eltern der anderen Schulkinder auf mich zu und sagten: „Wir haben das gleiche Problem. Er trifft auch unsere. ” Und erst danach erkannte der Lehrer, dass die Taktik der Stille gescheitert war. Hamza ist ein psychisch instabiler Junge. Er stocherte mit einem Bleistift und einer Gabel in seinen Klassenkameraden herum und zeigte eine charakteristische Geste, die bedeutete, den Kopf abzuschneiden. 

Ts .: Dann wurde Hamza bestraft?

N.E.: Ja, er saß alleine an einem Schreibtisch. In der Pause durfte er den Korridor nicht betreten. Er wurde aus der Verlängerung ausgeschlossen, aber er wurde nicht aus der Schule ausgeschlossen. Nach einer Weile wurden auch Strafen von ihm entfernt. Und im Frühjahr sagte Maxim: “Er hat mich wieder gewürgt.” Dann ging ich zum Lehrer und fragte: “Was wirst du jetzt tun?” Sie sagte, sie habe nichts gesehen oder gehört, versprach aber, “es zu sehen”. Und am nächsten Tag bekommt Maxim eine schlechte Note für eine richtig erledigte mathematische Aufgabe. Dann stellten wir fest, dass Frau Cross ihre Haltung gegenüber Maxim geändert hatte.

Nach diesem Erstickungsvorfall haben wir unseren Sohn in Taekwondo, Judo, eingeschrieben. Sechs Tage lang ging er zum Sport. Aber ihr System ist so, dass der „Nichtflüchtling“ bestraft wird, wenn ein Afghane ihn schlägt und er antwortet. Deshalb gab Maxim, obwohl er noch stärker war, nicht zurück. Ich hatte Angst, bestraft zu werden.

Ts .: Warum hast du nicht die Schule gewechselt?

NE: Es gibt das gleiche Problem. Wir haben mit Eltern in anderen Schulen gesprochen. Nicht weit von uns, in Dortmund, schlugen Siebtklässler den Lehrer fast mit einem Hammer für schlechte Noten. “Bild” schrieb darüber, ohne jedoch die Nationalität anzugeben. 

Ts .: Es stellt sich heraus, dass Sie keine andere Wahl hatten, als Ihren Sohn nicht zur Schule gehen zu lassen?

Nikolay Erney

N.E.: Ich wollte Maxim in die Heimschule bringen. Aber nach deutschem Recht muss man seit Hitlers Zeiten unbedingt zur Schule gehen. Außer wenn das Kind krank ist. Wenn die Eltern das Kind nicht in die Bildungseinrichtung lassen, verhängen sie Geldstrafen in Höhe von 100 Euro pro Tag. Wenn Sie nach den Geldstrafen immer noch bestehen, können Sie ins Gefängnis gehen. Das Kind wird weggebracht.

Ts .: Wie passiert das?

N.E.: Es ist sehr einfach. Zwanzig Leute brechen in Ihr Haus ein und klopfen die Tür ein. Die Kinder werden verdreht und weggebracht. Sie verlieren zwei Wochen lang den Kontakt zu ihnen. Sie werden in ein Waisenhaus oder eine Pflegefamilie gebracht. Wenn Sie immer noch nicht damit einverstanden sind, die Regeln einzuhalten, wird der Kontakt zu Ihrem Kind unterbrochen. Sein Vor- und Nachname werden geändert. Zwei Monate lang kann ein siebenjähriges Kind so “bearbeitet” werden, dass es Sie später nicht einmal mehr sucht. Sie werden ihm einfach erklären, dass Vater und Mutter sehr krank sind und dass er geschlagen wurde, wie es ihm scheint. Sie werden eine Pille geben, und er wird denken, dass Weiß schwarz ist. Aber wir hatten Glück, wir konnten ein ärztliches Attest ausstellen, aus dem hervorgeht, dass Maxim nicht zur Schule gehen kann.

Ts .: Soweit wir wissen, haben Sie auch versucht, Maxim zur Schule in der Botschaft zu schicken. Warum gescheitert?

NE: Ich habe mich an das Bonner Konsulat gewandt, um Maxim in die Schule der Botschaft aufzunehmen. Er wurde ausnahmsweise eingeschrieben. Aufgrund der Tatsache, dass Maxim als Staatsbürger der Bundesrepublik Deutschland eine Schulpflicht hat, war die Zustimmung des Bildungsministeriums von Nordrhein-Westfalen erforderlich. Aber sie sagten, dass “für uns die russische Schule keine Schule ist”. Er wird als nicht anwesend angesehen. Sie erkennen die Schule neben den Deutschen als Englisch, Französisch, Amerikanisch und Jüdisch an – eine Liste der Besatzungsverwaltungen Deutschlands. Sie kosten 50.000 Euro pro Jahr. Wir konnten es uns nicht leisten. Daher bestand die einzige Möglichkeit darin, Maxim nach Russland zu bringen.

Ts .: Warum verhindern Lehrer nicht die Gewalt von Migrantenkindern?

NE: Sie betrachten es als normales Phänomen. Sie sagen, dass Kinder das Recht haben, sich gegenseitig zu schlagen, dies ist der Prozess des Erwachsenwerdens. Der Prozess des Erfassens von Grenzen.  

Ts .: Das Problem liegt also im Bildungssystem? Es gibt Diskriminierung aufgrund der ethnischen Zugehörigkeit.

N.E.:  Noch einer. Wenn ein russisches oder deutsches Kind etwas tut, wird es bestraft, Araber, Afrikaner oder Afghanen jedoch nicht. Ich wollte Nazismus und Faschismus in einer russischen Schule verklagen, aber solche Gerichte dauern 10-15 Jahre. Und das wäre ein Pyrrhussieg.

Ts .: Warum haben Migranten in einem demokratischen Deutschland mehr Rechte als lokale?

NE: Weil Deutschland Migranten braucht, vor allem ihre Kinder. Die Deutschen selbst gebären nicht. Das Problem ist nicht einmal, dass “Sexunterricht” in Schulen abgehalten wird, das Schlimmste ist, dass sie anfangen, ihn aktiv anzuwenden. “Einwilligungsalter” – 14 Jahre. Und sogar noch früher. Es ist jedoch bekannt, dass sexuell übertragbare Krankheiten sexuell übertragbar sind und ein Kondom sie nicht rettet. Mädchen im Alter von 20 Jahren haben solche Krankheiten, dass sie nicht mehr gebären können. Das Problem der deutschen Gesellschaft ist, dass sie keine gesunden Kinder zur Welt bringen können. Migranten – Maschinen zur Herstellung von Kindern. Die Deutschen können alles – Telefone, Autos, Flugzeuge, aber keine Kinder. Deshalb brauchen sie Migranten.

Ts.: Haben Sie persönlich Diskriminierung erfahren?

NE:  Ja, in einer Firma, in der ich zwei Jahre lang gearbeitet habe, waren Witze über “Wodka” die Norm, bis ich ihnen eine Lektion erteilte.   

Ts .: Was können Sie über die Situation der Russen in Deutschland sagen?

NE: Sie sind dort in der Position von “Sklaven”. Alle Völker – Albaner, Araber, Türken – bilden Diaspora und unterstützen sich gegenseitig. Nur Russen, Ukrainer und Kasachen wollen nichts mit ihren Landsleuten zu tun haben. Sie sind so eins nach dem anderen kaputt. Die Deutschen kannten meine Situation und unterstützten mich. Und unsere Russen schreiben mir: “Du Trottel, du Bastard, du schaltest das Land, das dir alles gegeben hat.” Was hat sie mir gegeben? Der Pass? Aber Deutschland verdient Geld mit mir. Sie kann ihren Pass abholen, wenn sie will. Für mich ist es wichtig, dass mein Kind eine Zukunft hat. Und wenn er ein Auge oder keine Milz hat, wird er keine Zukunft haben.

Ts .: Wenn Sie zum Schulsystem zurückkehren, gefällt es Ihnen in Deutschland?

Foto: Sharkshock / Shutterstock.com

N.E .: Es gibt dem Schüler keine umfassende Entwicklung. Parallel zum üblichen Kurs haben Maxim und ich Mathematik mit russischen Lehrbüchern studiert. Ich wollte, dass er normales Wissen hat. Bis zur ersten Klasse zählte er bis zu 300 in seinem Kopf. Nach der ersten Klasse konnte er kaum bis 20 zählen. Denn während der ersten Klasse unterrichtete er zehn Regeln: fünf Regeln für die Addition, fünf für die Subtraktion. Er muss die richtige Regel nennen. Niemand kümmert sich um die richtige Antwort. Sie erhalten eine schlechte Note für ein Dreieck mit der “falschen” Farbe.

Weiter: https://tsargrad.tv/articles/ja-spas-svoego-syna-ot-nemeckoj-shkoly-gde-bezhency-bjut-russkih_214516

“Russen sind die am meisten unterdrückte Nation in Deutschland” – eine verspätete Offenbarung

22. August 2019,
15:36 Uhr

Das Plakat der deutschen Besatzer in der Sowjetunion. Abbildung: 1939–1945.info

Eine Familie der russischen Deutschen Nikolai und Natalia Erney mit zwei kleinen Kindern kehrte heute, am 22. August , vor der Jugendgerichtsbarkeit aus Deutschland nach Russland zurück .

Die Geschichte des Mathematiker-Programmierers Nikolai Erney, der vor einigen Jahren nach Deutschland gereist ist – in seine historische Heimat, so scheint es, ist voller tragischer Ereignisse. In der Verzweiflung, Gerechtigkeit in der BRD zu finden, beschrieb der russische Deutsche seine Prüfungen in Form von Tagebucheinträgen und veröffentlichte sie auf Facebook, aber die Verwaltung des sozialen Netzwerks löschte die Informationen einen Tag später ohne Angabe von Gründen. EADaily veröffentlicht die schreiendsten “Geständnis” -Passagen.

Sohn Maxim weigerte sich, eine deutsche öffentliche Schule zu besuchen, nachdem ein aus Afghanistan stammender Klassenkamerad zuerst versucht hatte, den Jungen zu erwürgen. Nach Beschwerden seiner Eltern griff er Erney Jr. an und sagte mit einer Geste, ihm den Kopf abzuschneiden: “Du wirst tot sein.””Beim ersten Treffen sagte mir der Schulleiter, wenn Sie die Schule nicht mögen, ändern Sie sie in eine andere in der Gegend. Kinder haben das Recht, sich gegenseitig anzugreifen – dies ist der Prozess des Erwachsenwerdens. Ja, die Gesten, die der afghanische Junge zeigt, sind schlecht, aber er hat sie in den Cartoons von Tom und Jerry oder Mickey Mouse gesehen, und nichts Schreckliches ist passiert, aber wir werden definitiv alle möglichen Maßnahmen ergreifen, um ihn zu integrieren, und er war wie wir “, – schreibt Nikolay Erney.

Die Belästigung des afghanischen Studenten ging jedoch weiter. Insbesondere nach den Ferien versuchte der Afghane, Maxim einen Bleistift in den Hals zu stecken. Infolgedessen beschlossen die Eltern, diese Schule zu verlassen. Erney wandte sich an den russischen Konsul in Bonn mit der Bitte, das Kind ausnahmsweise in eine russische Schule der russischen diplomatischen Vertretung einzuschreiben. Unsere Diplomaten trafen sich auf halbem Weg, aber Shulamt (das russische Analogon des Stadtrats) verbot ihm den Besuch einer russischen Schule, da der Junge auch deutscher Staatsbürger ist.„Maxim ist verpflichtet, eine öffentliche oder private deutsche Schule zu besuchen. Wenn wir kein Geld für eine Privatschule haben, sind dies unsere Probleme. Wenn in anderen Ländern wie der Schweiz und dem Vereinigten Königreich keine Verpflichtung zum Schulbesuch besteht, aber die Verpflichtung besteht, Prüfungen am Ende der Schule zu kennen und zu bestehen, ist dies in Deutschland eine Pflicht. Wenn das Kind nicht in der Schule erscheint, drohen Geldstrafen von 100-500-1500 Euro pro Tag, dann Haft für Eltern, dann die Entfernung von Kindern aus der Familie “, schreibt Nikolai Erney und kommt zu dem Schluss, dass„ wir das Shulamt Bonn verlassen haben, als ob wir von oben angespuckt hätten zum Boden “.

Im November ereignete sich eine andere Geschichte, die die Familie schockierte:„Maxim kam mit Tränen in den Augen von der Schule nach Hause und sagte uns:‚ Mama, Papa, ich bin Russe, also bin ich wütend. ‘ Wir sind schockiert – was ist passiert, was ist passiert? Maxim antwortet, dass der Lehrer in der Lektion sagte, dass es einen großen Krieg gab und die bösen Russen viele gute Deutsche töteten. “Und da ich Russe bin, bedeutet das, dass ich wütend bin …” Wir sind ratlos, was zu tun ist, wie wir mit solch wilder Propaganda umgehen sollen? Wir setzen uns, und ich beginne über den Beginn des Krieges zu sprechen, über den Angriff der Deutschen, darüber, wie die Russen sich verteidigten, wie die Deutschen Frauen, Kinder und ältere Menschen töteten, wie Konzentrationslager arbeiteten, um Menschen auszurotten, damit das ganze Land frei war Menschen. Maxim versteht alles perfekt und fragt: “Wollten die Deutschen alle in Russland töten, um dort zu leben?”

Letztendlich beschloss die Familie, nach Russland zurückzukehren. Das Familienoberhaupt muss jedoch bald nach Deutschland zurückkehren, da er einen Vertrag mit dem Unternehmen hat. Welche Zukunft dort auf Nikolay Erney wartet, verpflichtet sich heute niemand mehr vorherzusagen.„Mit Blick auf die letzten drei Jahre in Deutschland kann ich offen sagen, dass die Russen in Deutschland die am meisten unterdrückte und mit Füßen getretene Nation in Deutschland sind. Der Grund ist sehr einfach. Jede Nation, die nach Deutschland kommt, mit Ausnahme der Russen, bildet sofort ihre eigene Diaspora, sei es Türken, Iraker, Iraner, Tschetschenen, Syrer, Albaner, Juden, Franzosen, Briten, Japaner, Chinesen. Und im Rahmen ihrer Diaspora helfen sich diese Nationen gegenseitig, sie haben einen eigenen Kreis von Anwälten, Ärzten, wenn Kinder deutsche Schulen besuchen, dann gibt es nur den Namen einer deutschen Schule, es gibt ein paar Schüler in der Klasse – Deutsche, der Rest sind Migranten, so erlaubt dieser Klassenclan Die Verteidigung nationaler Interessen ist sehr effektiv. Die Deutschen können mit diesen Clans nichts anfangen. Russen aus Russland, der ehemaligen UdSSR, Kasachstan, Ukraine, glaubten, dass sie dringend ihre Kultur, Errungenschaften,

Erney glaubt, dass “wir in Russland selbst ein Deutschland erfunden haben, das es nie gab”.„Wir glauben an ein Deutschland wie dieses. Dass es Ordnung gibt, vor allem Recht, keine Korruption, perfekte Medizin und Bildung, exzellentes Essen, Straßen und Autos und Züge kommen immer pünktlich an. Das sind alle unsere Fantasien. Wenn Sie kein Tourist sind, für den alle lächeln, weil ein Tourist Geld ausgibt, aber wenn Sie hier leben, dann verstehen Sie, dass alles Werbung war, in Wirklichkeit gab es noch nie ein solches Deutschland. Meine Frau erzählte mir nach Problemen mit der Schule, Beobachtungen der Medizin und wie Beamte Probleme lösen: „Wenn ich mindestens 10% der Wahrheit über Deutschland gewusst hätte, wie die Menschen hier leben, hätten Sie keine Chance gehabt, mich hierher zu bringen “”, – fasste Erney zusammen.

Fragment der Ansprache von Nikolai Erney an den Menschenrechtsaktivisten Harry Murey.

Laut dem Vorsitzenden des öffentlichen Europäischen Informationszentrums für Menschenrechte, Harry Moorey aus Österreich, haben Erney und seine Verwandten “die richtige Wahl zugunsten der Rechtsstaatlichkeit getroffen – der Russischen Föderation”.„Nikolai und seine Familie weigerten sich, ihre Reise auf einem Schiff namens„ German Titanic “fortzusetzen, dessen Ende der Tod war. Ein Land, das mit seinen eigenen Bürgern und Landsleuten kämpft, Familien zerstört, christliche Werte zerstört, hat keine Zukunft. Die Deutschen leben heute in Angst, weil die grundlegenden Menschenrechte im Land nicht respektiert werden. Es ist offensichtlich, dass Erney aus wirtschaftlichen Gründen von Russland nach Deutschland gezogen ist. Mit einer erstklassigen Ausbildung zum Programmierer wollte der russische Deutsche in Würde und finanziell stabil leben. Aber genau hinter dieser „Mauer“ liegen die unheimlichen Realitäten des modernen Deutschlands. Infolgedessen hatte die junge Familie die Wahl – entweder zu akzeptieren, zu schweigen, ihre Kinder dem Tod auszusetzen – nicht körperlich, so geistig, oder ihre Fortsetzung der Familie zu retten und in Wirklichkeit in ihr wirkliches Mutterland zurückzukehren – Russland, EADaily .

P. S. In seiner Ansprache an Harry Murey von Nikolay Erney gibt es seelenvolle Zeilen:”Ich bitte Sie, um Gottes willen, Ihren Appell an Präsident Wladimir Putin weiterzuleiten, der als einziger in diese Situation eingreifen und meine Familie vor Repressalien und Gewalt durch den deutschen Staat schützen kann.”

Weiter: https://eadaily.com/ru/news/2019/08/22/russkie-samaya-ugnetaemaya-naciya-v-germanii-zapozdaloe-otkrovenie

Die russische Familie bat die russischen Behörden um Schutz vor Gewalt in Deutschland

14:00 22. August 2019  / Aktualisiert: 16:22 25. September 2019

Hinterlasse einen KommentarDie russische Familie bat die russischen Behörden um Schutz vor Gewalt in DeutschlandDie russische Familie bat die russischen Behörden um Schutz vor Gewalt in DeutschlandBundesnachrichtenagentur

Der russische Programmierer Nikolai Erney , der mit seiner Frau, seinem siebenjährigen Sohn und seiner neugeborenen Tochter in Deutschland lebt, wandte sich an das Europäische Informationszentrum für Menschenrechte (EICHR) in Wien, um Hilfe zu erhalten. Sein Brief steht der Bundesnachrichtenagentur zur Verfügung . Ernay zufolge wurde sein Kind in der Schule von Flüchtlingen misshandelt – der Junge wurde nicht nur ständig geschlagen, sondern auch erwürgt und versuchte, einen Bleistift in seinen Hals zu stecken.

“Wir haben versucht, die Schule in eine russische umzuwandeln, aber sie haben uns nicht erlaubt – ein Kind darf laut Gesetz nur an einer deutschen Schule lernen. Es gibt noch eine andere Frage: Es gibt kein Geld für eine Privatschule, und in öffentlichen Schulen schlagen Flüchtlingskinder überall andere Schulkinder. Das ist seit drei Jahren so “, sagt der Programmierer in seinem Brief.

Im März dieses Jahres weigerte sich der Junge, überhaupt zur Schule zu gehen, sagte Nikolai Erney in seiner Ansprache.

“Das Kind hat uns die Gründe nicht erklärt, und erst nach langer Befragung stellten wir fest, dass ein Flüchtling seinen Sohn angegriffen und ihn am Hals erwürgt hatte”, heißt es in dem Brief. “Für Schulabwesenheiten gibt es Geldstrafen von 100-1500 Tausend Euro pro Tag, Haftstrafen für Eltern, und das Kind wird in eine Pflegefamilie geschickt.”

Der in Deutschland lebende russische Programmierer beklagt sich über die Gewalt von Flüchtlingen und das Verbot, seinen Sohn auf eine russische Schule zu bringenDer in Deutschland lebende russische Programmierer beklagt sich über die Gewalt von Flüchtlingen und das Verbot, seinen Sohn auf eine russische Schule zu bringenBundesnachrichtenagentur

Im Geschichtsunterricht an einer deutschen Schule werden russische Staatsbürger als schlechte Menschen bezeichnet, beschwert sich Nikolai Erney.

“Der Sohn kam nach Hause und sagte ihnen, dass ihnen in der Lektion gesagt wurde, dass die Russen schlecht und die Deutschen friedlich und freundlich seien”, heißt es in dem Brief.

Jetzt muss die Familie aus Sicherheitsgründen nach Russland zurückkehren, und der Programmierer sucht Schutz vor den russischen Behörden.

“Ich bitte Menschenrechtsaktivisten, meinen Appell an den Präsidenten Russlands zu richten, da nur er in die Situation eingreifen und in Deutschland lebende russische Familien vor ständiger Gewalt retten kann”, schreibt der Autor.

Harry Murey , Master of International Law, Präsident des Europäischen Informationszentrums für Menschenrechte in Wien , sagte, dass sie Ernay und seiner Familie helfen, die aufgetretenen Probleme zu lösen.

“Wir sind ständig in Kontakt mit ihm, um über alle Fälle auf dem Laufenden zu bleiben”, sagt der Menschenrechtsaktivist.

Menschenrechtsaktivisten zufolge ist das, was Ernays Familie widerfahren ist, eine offensichtliche Verletzung der Bürgerrechte in DeutschlandMenschenrechtsaktivisten zufolge ist das, was Ernays Familie widerfahren ist, eine offensichtliche Verletzung der Bürgerrechte in DeutschlandBundesnachrichtenagentur

Laut Murey ist das, was mit Erneys Familie passiert ist, eine offensichtliche Verletzung der Bürgerrechte in der BRD.

“Wir haben erneut eine offensichtliche Verletzung der Rechte des Kindes im Nachkriegsdeutschland erlebt”, sagte der Menschenrechtsaktivist in einem Kommentar an einen FAN-Korrespondenten. – Die deutschen Behörden verbieten einem russischen Kind auf arroganteste und zynischste Weise den Besuch einer Schule mit einer Ausbildung in der Sprache des Landes, in dem es geboren wurde, dessen Kultur und Mentalität ihm viel näher steht als die deutsche.

Es ist klar, dass diese Maßnahmen in grobem Widerspruch zum 14. Artikel der Charta der Grundrechte der Europäischen Union stehen, der jedem das Recht auf freie Bildung und Ausbildung sowie das Recht der Eltern garantiert, die Art der Bildung und Erziehung ihrer Kinder gemäß ihrer Religion zu bestimmen. philosophische und pädagogische Ansichten “.

Noch deutlicher wird das Recht auf Bildung ihrer Kinder nach eigener Überzeugung im zweiten Artikel des Protokolls I zur Europäischen Konvention über grundlegende Menschenrechte und Grundfreiheiten verankert, sagt der Leiter des EICHR in Wien.

“All dies ist den deutschen Beamten bekannt, aber die leidenschaftliche Feindseligkeit gegenüber Einwanderern aus Russland hat wie üblich Vorrang vor der Klugheit und dem Gesetzbuchstaben”, erklärte Harry Murey bitter .

Am 22. August kommt die Familie in Russland an, muss aber weiterhin fast zweitausend Euro pro Monat für Mietwohnungen in Deutschland zahlen – da sie den Vertrag mit den Eigentümern nicht legal kündigen kann.Autor: Angelina Grigoryan speziell für FAN

# FLÜCHTLINGE

#RUSSLAND

#DEUTSCHLAND

#RUSSISCH

#RUSSISCHE SCHULEN

# VERBOT VON RUSSISCH

Categories
Gestapo Hitler Kinder Lebensborn Nazi Nazism Poland Schicksal Schulpflicht SS Zweiter Weltkrieg

Verwaltungsgericht Köln 8 K 2202/17, Richtern Schommertz, Roos, Kasprzyk

[pl_row pagelayer-id=”1key1m538r094x7n” 0=””]
[pl_col pagelayer-id=”ltavybu145fzbvx2″ col=”12″]
[pl_text pagelayer-id=”r2odqxtke6ypj8hb” 0=””]

Beglaubigte Abschrift

VERWALTUNGSGERICHT KÖLN

IM NAMEN DES VOLKES

URTEIL

8  K 2202/17

In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren des Herrn Hermann Lüdeking, Karlstraße 48, 78073 Bad Dürrheim,

Klägers,

gegen

die Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Generalzolldirektion, ServiceCenter Köln , Neusser Straße 159, 50733 Köln,

Beklagte,

wegen Kriegsfolgenrecht hat die 8. Kammer aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 21. Juni 2018 durch

den Vorsitzenden Richter am Verwaltungsgericht Schommertz,
den Richter am Verwaltungsgericht Roos,
den Richter          Kasprzyk,
die ehrenamtliche Richterin Schröder und
die ehrenamtliche Richterin Steinbach

für Recht erkannt:

Die Klage wird abgewiesen.

Die Kosten des Verfahrens hat der Kläger zu tragen.

Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 Prozent des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 Prozent des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.

T a t b e s t a n d

Am 26. November 2015 beantragte der Kläger eine einmalige Beihilfe nach den Richtlinien der Bundesregierung über Härteleistungen an Opfer von NS-Unrechtsmaßnahmen im Rahmen des Allgemeinen Kriegsfolgengesetzes (AKG-Härterichtlinien). Zur Begründung gab er im Wesentlichen an, er sei 1942 in Polen als Kind wegen seines „arischen” Aussehens von der SS verschleppt und über die Organisation „Lebensborn” von dem reichsdeutschen Ehepaar Lüdeking adoptiert worden. Er sei damit Opfer von NSUnrecht geworden. Diesen Antrag lehnte die Beklagte mit der Begründung ab, nach den AKG-Härterichtlinien könne eine Entschädigung nur an Personen gewährt werden, die im Zeitpunkt des schädigenden Ereignisses deutsche Staatsangehörige oder deutsche Volkszugehörige gewesen seien. Nach seinen Angaben sei der Kläger jedoch im entscheidenden Zeitpunkt Pole gewesen. Der Kläger erhob gegen den Ablehnungsbescheid Widerspruch und führte unter Vorlage von Belegen und Nachweisen aus, er sei sehr wohl deutscher Staatsangehöriger gewesen. Mit Widerspruchsbescheid vom 26. Januar 2017 wies die Beklagte den Widerspruch zurück und führte aus, es komme letztlich auf die Frage der Staatsangehörigkeit nicht an, weil der Kläger die Voraussetzungen des § 1 der AKG-Härterichtlinien nicht erfülle, denn er sei zwar als Kind verschleppt jedoch nicht als Einzelner oder Angehöriger einer Gruppe vom NS-Regime „angefeindet” worden.

Der Kläger hat am 17. Februar 2017 Klage erhoben. Er trägt unter Wiederholung und Vertiefung seines Vorbringens im Antragsverfahren vor, er sei 1942 in Litzmannstadt (dem heutigen Lodz) von der SS aus einem Waisenhaus entführt worden. Anschließend sei er in das Assimilierungsheim Bruckau gebracht und von dort aus in das Lebensbornheim Bad Polzin geschickt worden. Dort sei er gewaltsam gezwungen worden, die deutsche Sprache zu lernen. Während der Germanisierung habe auch er unter den Repressionen, denen alle Kinder ständig ausgesetzt gewesen seien, seine Erinnerung an die Vergangenheit weitgehend verloren. Dazu gehöre auch, dass die Kinder ihre polnische Muttersprache verlernten, weil sie im Gaukinderheim Bruckau für jedes polnische Wort bestraft worden seien. Die nächste Station der Germanisierung sei das Lebensbornheim „Sonnenwiese” in Kohren-Salis gewesen, wo er kurz vor Weihnachten 1942 der Pflegefamilie Lüdeking übergeben worden sei und den Namen Hermann Lüdeking erhalten habe.

Der Kläger legt eine Geburtsurkunde vom 7. März 1944 vor, die nach seinen Angaben von der Organisation Lebensborn ausgestellt worden ist, in der als sein Geburtsort Bruckau und als Geburtsdatum der 20. Januar 1936 angegeben ist. Die Zeilen für die Namen der Eltern sind durchgeixt worden. Über das Schicksal seiner leiblichen Eltern sei ihm bis heute nichts bekannt, trägt er weiter vor. Seine Pflegemutter, Frau Maria Lüdeking, habe sich damals Sorgen über den körperlichen Zustand des Klägers gemacht und gegenüber dem Leiter des Gesundheitswesens im Lebensborn Zweifel an dessen Alter geäußert. Daraufhin habe dieser eine Untersuchung der Handwurzelknochen des Klägers veranlasst, aufgrund derer ein Alter von 8 Jahren für wahrscheinlich gehalten worden sei.

Nach dem Krieg habe das polnische Rote Kreuz versucht, ihn, den Kläger, nach Polen zurück zu holen. Auf Bitten der Lüdekings habe er schließlich doch bei ihnen bleiben dürfen. Er sei zu dieser Zeit davon überzeugt gewesen, dass die Eheleute Lüdeking seine leiblichen Eltern waren. Als Jugendlicher habe er doch Zweifel bekommen und geahnt, dass irgendetwas mit ihm nicht stimmte. Irgendwann sei seiner Mutter herausgerutscht, dass seine leiblichen Eltern im Krieg umgekommen seien. Im Juli 1949 habe er dann erfahren, dass die Lüdekings nicht seine Eltern waren. Am 6. Mai 1950 wurde der Kläger von den Lüdekings adoptiert. Mit 16 habe er die noch vorhandenen Unterlagen über seine Herkunft aus dem Lebensborn an sich genommen, was nach dem Tod des Adoptiwaters zum endgültigen Bruch zwischen ihm und seiner Pflegemutter geführt habe.

Der Kläger beantragt,

die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom 23. Februar 2016 und des Widerspruchsbescheides vom 26. Januar 2017 zu verpflichten, ihm eine Entschädigung nach der AKG-Härterichtlinie zu gewähren.

Die Beklagte beantragt, die Klage abzuweisen.

Zur Begründung verweist sie auf ihre Ausführungen in den angefochtenen Bescheiden.

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie des beigezogenen Verwaltungsvorganges.

Entscheidunqsqründe

Die zulässige Klage ist nicht begründet.

Die angefochtenen Bescheide sind rechtmäßig und verletzen den Kläger nicht in seinen Rechten, denn er hat keinen Anspruch auf eine Entschädigung nach den AKGHärterichtlinien (§ 113 Abs. 1 und 5 Verwaltungsgerichtsordnung -VwGO-).

Für den geltend gemachten Anspruch gibt es keine gesetzliche Grundlage.

Bei der beantragten Entschädigung handelt es sich vielmehr um eine freiwillige Leistung, welche die Exekutive außerhalb gesetzlicher Regelungen gewährt. Als gesetzliche Grundlage für die Vergabe der beantragten Leistung kommt allein die haushaltsmäßige Bereitstellung der Mittel in dem durch förmliches Gesetz beschlossenen jeweiligen Jahreshaushaltsplan in Betracht. Voraussetzungen und Verfahren der Bewilligung der Beihilfe sind demgemäß nicht durch eine entsprechende Rechtsnorm im materiellen Sinne, durch Gesetz oder Rechtsverordnung festgelegt. Daher ist die zuständige Verwaltungsstelle der beklagten Bundesrepublik Deutschland, hier: die Generalzolldirektion in Köln, grundsätzlich berechtigt, über die Verteilung der Mittel und die Vergabe im Einzelfall nach ihrem Ermessen zu entscheiden, wobei die von der Beklagten zu treffende Ermessensentscheidung nicht nur die Frage umfasst, welche grundlegenden Voraussetzungen sie für die Gewährung der Mittel für erforderlich hält, sondern sich auch darauf erstreckt, welche Anforderungen sie generell an die Glaubhaftmachung bzw. an den im Einzelfall zu erbringenden Nachweis stellt. Zur Steuerung dieses Ermessens und zur Gewährleistung einer gleichmäßigen Verteilung der zur Verfügung stehenden Mittel hat die Bundesregierung als Verwaltungsvorschrift die Richtlinien der Bundesregierung über Härteleistungen an Opfer von NS-Unrechtsmaßnahmen im Rahmen des Allgemeinen Kriegsfolgengesetzes (AKG-Härterichtlinien) erlassen, an der die handelnde Stelle die weisungsgebundene Generalzolldirektion, ihre Entscheidung über die Vergabe der Entschädigungen ausrichtet.

In § 1 der AKG-Härterichtlinien heißt es: Leistungen nach Maßgabe der folgenden Vorschriften erhalten durch NS-Unrecht geschädigte Personen, die wegen ihrer körperliChen oder geistigen Verfassung oder wegen ihres gesellschaftlichen oder persönlichen Verhaltens vom NS-Regime als Einzelne oder als Angehörige von Gruppen angefeindet wurden und denen deswegen Unrecht zugefügt wurde. Hierzu zählen u. a. EuthanasieGeschädigte, Zwangssterilisierte und Homosexuelle. Als Unrecht gelten auch gesetzmäßig verhängte Strafen, wenn sie, auch unter Berücksichtigung der Zeit-, insbesondere der Kriegsumstände, als übermäßig bewertet werden müssen.

Die von der Beklagten hier ausgesprochene Versagung der von dem Kläger beantragten Entschädigung ist unter Berücksichtigung von Sinn und Zweck der haushaltsmäßigen Bereitstellung der Mittel und der in der Richtlinie festgelegten Vergabemaßstäbe rechtlich nicht zu beanstanden.

Für die Entscheidung darüber, ob dem Kläger die beantragte Leistung gewährt werden kann oder muss, ist abzustellen auf die Richtlinie in der Ausgestaltung, die sie in der Verwaltungspraxis der Beklagten erfahren hat. Richtlinien, welche die Bundesregierung kraft ihrer allgemeinen Sachleistungsgewalt im Rahmen der freiwilligen, d. h. nicht durch Gesetz vorgegebenen, leistungsgewährenden Verwaltung erlässt, entfalten allein durch ihren Erlass selbst noch keine rechtliche Außenwirkung im Verhältnis zum Bürger; Außenwirkung erhalten Richtlinien – mittelbar – erst durch ihre Umsetzung in der

Verwaltungspraxis, d. h. durch ihre verwaltungsmäßige Anwendung;

vgl. Bundesverwaltungsgericht -BVerwG-, Beschluss vom 4. November 1992 – 1 B 182/91 -, m.w.N., Juris.

Bei der verwaltungsmäßigen Anwendung hat die Exekutive den Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes -GG- zu beachten, da jeder Bürger, der sich in vergleichbarer Lage zu einem auf der Grundlage der Richtlinien von der Verwaltung bereits entschiedenen (“Parallel”-)Fall befindet, gemäß dem Gleichbehandlungsgrundsatz Anspruch darauf hat, dass auch in seinem Falle entsprechend den von der Verwaltung bei Anwendung der Richtlinie – zuvor gesetzten Maßstäben entschieden wird. Da jedoch die Richtlinien nicht schon aufgrund ihres Erlasses Außenwirkung haben, diese Richtlinien die Behörde nicht wie ein Gesetz binden und dem Bürger demzufolge durch die Richtlinien auch zunächst keine Rechtspositionen vermittelt werden, steht es im Rahmen der Anwendung der Richtlinien im Ermessen der Verwaltung, wie sie den Inhalt der Richtlinien bestimmt. Sie kann deshalb den Erklärungsgehalt in eigenständiger Weise interpretieren bzw. ergänzen oder ändern. Den Gerichten ist es aufgrund des Gewaltenteilungsprinzips verwehrt, den Wortlaut der Richtlinien nach den allgemeinen rechtlichen Regelungen wie ein Gesetz auszulegen. Die gerichtliche Prüfung hat sich in Fällen dieser Art vielmehr darauf zu beschränken, ob aufgrund der Richtlinien überhaupt eine Verteilung öffentlicher Mittel vorgenommen werden darf, ob sich die Richtlinien und deren Handhabung innerhalb des Rahmens halten, der durch die ihnen zugrunde liegende Zweckbestimmung gezogen ist, ob bei Anwendung der Richtlinien in späteren – Einzelfällen, in denen die begehrte Leistung versagt worden ist, unter Berücksichtigung der bis dahin praktizierten Anwendung der Richtlinien der Gleichheitssatz verletzt ist, vgl. BVerwG, Urteil vom 26. April 1979 – 3 C 111.79 -, Juris,

und ob die Verwaltungsbehörde auch im Übrigen von dem ihr zustehenden Ermessen fehlerfrei Gebrauch gemacht hat.

Demnach hängt die Entscheidung darüber, ob dem Kläger die begehrte Entschädigung zu Recht versagt worden ist, davon ab, nach welcher Verwaltungspraxis die Beklagte Leistungen der begehrten Art vergibt bzw. vergeben hat und ob die Beklagte mit ihrer Vergabepraxis sowie der hier streitigen Einzelfallentscheidung der Zweckbestimmung der Mittelbereitstellung und derjenigen der Richtlinie Rechnung getragen hat und in dieser Hinsicht auch den rechtlichen Maßstäben einer ordnungsgemäßen Ermessensausübung gerecht geworden ist.

Da dies der Fall ist – wie im Folgenden zu zeigen sein wird – bedarf es keiner Erörterung dazu, ob aufgrund der Richtlinie überhaupt eine Verteilung öffentlicher Mittel vorgenommen werden darf und ob die Richtlinie den Prinzipien des Vorrangs und Vorbehalts des Gesetzes entspricht;

vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 8. Oktober 1996 – 14 A 3443/93 Juris.

Bei der gerichtlichen Überprüfung ist maßgeblich auf die inhaltliche Ausgestaltung und Interpretation der AKG-Härterichtlinien abzustellen, wie sie in der Verwaltungspraxis zum Ausdruck kommt. Denn erst durch die Anwendung der AKG-Härterichtlinien erhalten diese über Art. 3 GG Außenwirkung für den Betroffenen.

Unter Beachtung dieser rechtlichen Vorgaben lässt sich nicht feststellen, dass die streitgegenständlichen Bescheide rechtswidrig sind. Es ist zum einen nicht erkennbar, dass die Beklagte im Fall des Klägers von einer bestehenden Praxis abgewichen ist und ihm eine Entschädigung vorenthält, die sie in vergleichbaren Fällen gewährt hat. Hierzu hat die Beklagte in der mündlichen Verhandlung glaubhaft und unwidersprochen angegeben, dass sie außer dem Fall des Klägers bislang keinen anderen Antrag von durch die SS verschleppten Kindern bekommen habe und – sollte dies einmal der Fall sein – nicht anders entscheiden werde, als im Falle des Klägers.

Zum anderen kann die Kammer in der Auslegung des § 1 der AKG-Härterichtlinie durch die Beklagte keinerlei Willkür erkennen. Es ist für die Kammer jedenfalls nachvollziehbar, dass die Beklagte in Fällen wie dem des Klägers davon ausgeht, dass die Verschleppung der Kinder durch die SS gerade nicht Folge oder Konsequenz einer „Anfeindung” wie etwa bei den als Beispielen genannten Opfern einer Zwangssterilisierung oder Homosexuellen war. Dass dem Kläger durch seine zwangsweise „Germanisierung” ganz erhebliches Unrecht angetan worden ist, steht für die Kammer unzweifelhaft fest. Die Zwangsgermanisierung war indessen – worauf die Beklagte in ihrem Widerspruchsbescheid auch schon hingewiesen hat – nicht Folge einer Anfeindung, also einer negativen Einordnung auf der Grundlage der NS-Ideologie, sondern einer positiven Bewertung der rassischen Merkmale des Klägers – wie platt und unsinnig diese auch immer war.

Die Ablehnung des Antrages des Klägers entspricht damit der durch die AKGHärterichtlinien vorgezeichneten Verwaltungspraxis der Beklagten. Ein Anspruch des Klägers auf eine Entschädigung unter dem Gesichtspunkt der Gleichbehandlung oder Gründen einer unzulässigen Ungleichbehandlung scheidet also aus.

Über die Feststellung einer Gleich- bzw. Ungleichbehandlung hinaus ist es der Kammer aus Rechtsgründen verwehrt, die Bescheidungspraxis der Beklagten auf ihre Richtigkeit hin zu überprüfen. Bildet – wie hier – allein die aus Art. 3 Abs. 1 GG abgeleitete Willkürgrenze den gerichtlichen Prüfungsmaßstab, kommt es nicht darauf an, ob es zu der festgestellten Verwaltungspraxis Alternativen gibt, für die gute oder sogar bessere Gründe sprechen. Die unterschiedliche Behandlung von Leistungsempfängern bei Zuwendungen ist nämlich schon dann nicht zu beanstanden, wenn vernünftige Gründe für die Differenzierung bestehen und willkürliche Privilegierungen und Diskriminierungen vermieden werden. Solange die Regelung sich nicht auf eine der Lebenserfahrung widersprechende Würdigung der jeweiligen Lebensverhältnisse stützt, kann sie von Verfassungs wegen nicht beanstandet werden. Eine Verletzung des Willkürverbotes liegt nur dann vor, wenn die maßgeblichen Kriterien unter keinem denkbaren Aspekt recht-

lich vertretbar sind und sich daher der Schluss aufdrängt, dass sie auf sachfremden Erwägungen beruhen

vgl. Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 22. November 2000 1 BvR 2307/94 -, m.w.N., Juris.

Dafür fehlt indessen jeglicher Anhaltspunkt.

Die Kostenentscheidung ergibt sich aus § 154 Abs. 1 VwGO, die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit beruht auf § 167 VwGO in Verbindung mit den 708 Nr. 1 1 711 Zivilprozessordnung.

Rechtsmittel belehru ng

Gegen dieses Urteil steht den Beteiligten die Berufung an das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen zu, wenn sie von diesem zugelassen wird. Die Berufung ist nur zuzulassen, wenn

  1. ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des Urteils bestehen,
  2. die Rechtssache besondere tatsächliche oder rechtliche Schwierigkeiten aufweist,
  3. die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat
  4. das Urteil von einer Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts, des Bundesverwaltungsgerichts, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts abweicht und auf dieser AbweiChung beruht oder
  5. ein der Beurteilung des Berufungsgerichts unterliegender Verfahrensmangel geltend gemacht wird und vorliegt, auf dem die Entscheidung beruhen kann.

Die Zulassung der Berufung ist innerhalb eines Monats nach Zustellung des Urteils bei dem Verwaltungsgericht Köln, Appellhofplatz, 50667 Köln, schriftlich zu beantragen. Der Antrag auf Zulassung der Berufung muss das angefochtene Urteil bezeichnen.

Statt in Schriftform kann die Einlegung des Antrags auf Zulassung der Berufung auch als elektronisches Dokument nach Maßgabe des § 55a der Verwaltungsgerichtsordnung — VwGO — und der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung — ERVV) erfolgen.

Die Gründe, aus denen die Berufung zugelassen werden soll, sind innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des vollständigen Urteils darzulegen. Die Begründung ist schriftlich oder als elektronisches Dokument nach Maßgabe des § 55a VwGO und der ERVV bei dem Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Aegidiikirchplatz 5, 48143 Münster, einzureichen, soweit sie nicht bereits mit dem Antrag vorgelegt worden ist.

Vor dem Oberverwaltungsgericht und bei Prozesshandlungen, durch die ein Verfahren vor dem Oberverwaltungsgericht eingeleitet wird, muss sich jeder Beteiligte durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten lassen. Als Prozessbevollmächtigte sind Rechtsanwälte oder Rechtslehrer an einer staatlichen oder staatlich anerkannten Hochschule eines Mitgliedstaates der Europäischen Union, eines anderen Vertragsstaates des

Die Beschwerdeschrift sollte zweifach eingereicht werden. Im Fall der Einreichung eines elektronischen Dokuments bedarf es keiner Abschriften.

 Schommertz                                   Roos                                    Kasprzyk

Beglaubigt

Kurek, VC-Beschäftigte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle

[/pl_text]
[/pl_col]
[/pl_row]

Muslimische Pflegeeltern: Christenmädchen (5) muss Arabisch sprechen und bekommt Weihnachtsverbot

Als ein fünfjähriges Mädchen aus einer christlichen Familie zu Pflegeeltern kam, wurde das Kind in eine fremde Welt gedrängt. Ihre muslimische Pflegefamilie verbot dem Mädchen, Schweinefleisch zu essen, zwang sie, Arabisch zu sprechen und nahm ihr eine Kreuzkette weg.

Eine muslimische Pflegefamilie soll ein christliches Pflegekind traumatisiert haben (Symbolbild). (Foto)

Eine muslimische Pflegefamilie soll ein christliches Pflegekind traumatisiert haben (Symbolbild).Bild: Boris Roessler / picture alliance / dpa

Als Pflegekind in eine neue Familie zu kommen, ist für viele Betroffene eine schwerwiegende Umstellung. Mit neuen Familienmitgliedern aufzuwachsen ist meist schwer genug – doch die Situation wird um einiges herausfordernder, wenn die Pflegeeltern einem anderen Kulturkreis angehören. Diese Erfahrung musste jetzt auch eine Fünfjährige machen, die im Londoner Stadtteil Tower Hamlets in eine muslimische Pflegefamilie kam, obwohl sie selbst aus einem christlich geprägten Elternhaus stammt.

Kein Weihnachten, kein Schweinefleisch, Arabisch statt Englisch: Mädchen (5) leidet bei muslimischen Pflegeeltern

Von einem Tag auf den anderen wurde das Leben des kleinen Mädchens auf den Kopf gestellt, wie britische Medien wie der “Mirror” und die “Daily Mail” berichten. Das Kind, das zuvor wie Gleichaltrige Spaghetti Carbonara liebte, mit Vorliebe Weihnachten feierte und wie andere Kinder am liebsten auf dem Fußballplatz herumtobte, wurde plötzlich mit einer völlig fremden Welt konfrontiert. Ihre streng muslimisch lebenden Pflegeeltern nahmen dem kleinen Mädchen ihre Kette mit Kruzifix weg, verboten ihr ihr Lieblingsessen, da es Schweinefleisch enthält und zwangen das Kind, wie der Rest der Familie Arabisch zu reden, obwohl die Muttersprache der Fünfjährigen Englisch war. Zudem sei die vollverschleierte Pflegemutter der Ansicht, die christlichen Feste Weihnachten und Ostern seien dumm und europäische Frauen seien durchweg Alkoholikerinnen – diese Ansichten wurden auch dem Pflegekind eingeimpft.

Fünfjährige will nicht mehr in muslimischer Pflegefamilie leben

Erst als die Fünfjährige Kontakt mit ihrer leiblichen Mutter hatte, die das Mädchen aus nicht näher bezeichneten Gründen in die Obhut von Pflegeeltern gab, wurde das Leiden des Kindes offenbar. Insgesamt sechs Monate hatte das Kind in zwei muslimischen Pflegefamilien gelebt und weigerte sich zuletzt, wieder zu diesen zurückzukehren. Unter Tränen soll sich die Kleine Sozialarbeitern anvertraut haben und diese angefleht haben, nicht mehr zu den strenggläubigen muslimischen Pflegeeltern zurückkehren zu müssen.

Kleines Kind durch muslimische Pflegefamilie “traumatisiert”

Offenbar hatte sich die leibliche Familie der Fünfjährigen beim Jugendamt explizit dagegen ausgesprochen, dass das Mädchen in einer muslimischen Familie untergebracht wird. Für gewöhnlich achten Sozialarbeiter bei der Auswahl von Pflegefamilien darauf, dass diese in puncto Religion, Sprache und Herkunft zu den Pflegekindern passen – in diesem Fall scheint die Sorgfaltspflicht verletzt worden zu sein.

Schon gelesen? Horror-Eltern sperren Sohn (6) ein und füttern ihn nur mit Möhren.

“Das Mädchen hat bereits ein Trauma davongetragen, als sie von ihrer Familie getrennt wurde”, wird ein Vertrauter des Mädchens von der “Daily Mail” zitiert. Die Fünfjährige brauche ein Umfeld, in dem sie sich sicher fühle – stattdessen sei sie zu Leuten gebracht worden, die in einem völlig fremden sozialen und kulturellen Umfeld leben. Für ein so junges Kind sei das angsteinflößend.

loc/gea/news.de

28.08.2017, 16.05 Uhr

https://www.news.de/panorama/855673418/maedchen-5-leidet-bei-muslimischer-pflegefamilie-pflegeeltern-verbieten-weihnachten-und-zwingen-zum-arabischsprechen/1/

Nur zum Wohle des Kindes

Eine Entführung und ihre Folgen

Eine Polin, die in Düsseldorf lebte, hat ihr Kind nach Hause entführt. Der Grund: Ihr Ehemann soll ihr in Zusammenarbeit mit dem deutschen Jugendamt verwehrt haben, mit dem Kind polnisch zu sprechen.

Noch vor wenigen Jahren dachte Beata Pokrzeptowicz, sie habe ihr Glück in Deutschland gefunden. Sie hatte einen Deutschen geheiratet und eine Stelle als Polnisch-Lektorin an einer westfälischen Universität bekommen.

Beata Pokrzeptowicz in einem Interview vor der Kindesentführung. (Foto: Foto: TVP)

Doch heute steht sie wegen Kindesentführung auf der Fahndungsliste des Bundeskriminalamts und von Interpol; und auch die polnischen Behörden müssten sie festnehmen, wenn sie ihrer habhaft würden. Doch dies würde an der Weichsel einen Proteststurm auslösen, denn Beata Pokrzeptowicz hat, wie es eine Boulevardzeitung formuliert, “aus Liebe zum eigenen Kind” gehandelt.

Es ist die Geschichte von Kämpfen zwischen geschiedenen Ehepartnern, wie sie durchaus alltäglich sind, mit dem Unterschied, dass dieser Fall politische Brisanz bekommen hat. Die diplomatischen Vertretungen beider Länder beschäftigt er seit geraumer Zeit.

Die Entführung des neunjährigen Sohnes, für den der bei Düsseldorf lebende Vater das Sorgerecht bekam, ist nur der Höhepunkt einer langen Auseinandersetzung. Und sie war laut Polizeibericht gründlich vorbereitet: Die neue Frau des Vaters und der Sohn spazierten durch die Düsseldorfer Innenstadt, als ein silbergrauer VW-Golf neben ihnen bremste. Drei Personen sprangen heraus, entrissen der Frau das Kind, wobei sie ihr Reizgas ins Gesicht sprühten.

Der Golf wurde später gefunden, es war ein Mietwagen, den Vertrag hatte Beata Pokrzeptowicz geschlossen. Die Polizei schließt nicht aus, dass der Verein CEED daran beteiligt war. Er vertritt die Interessen von Ausländern, die sich nach gescheiterten Ehen mit Bundesbürgern bei der Regelung des Umgangs mit ihren Kindern durch die Jugendämter benachteiligt fühlen.

Seitdem ist Beata Pokrzeptowicz untergetaucht, aber mehrmals von Reportern des polnischen Fernsehens besucht worden. Sie klagt ihren Ex-Mann an, im Zusammenspiel mit dem Jugendamt ihr den Kontakt zum Sohn blockiert zu haben. Wie wohl bei den meisten Scheidungskriegen sind auch in diesem Falle die Vorwürfe von außen nur schwer zu bewerten.

Für die Mutter spricht, dass sie fünf Jahre lang ihren Sohn allein erzogen hat und es dabei nie Reibereien mit dem Jugendamt gab. Auch wird sie von ihren Arbeitskollegen an der Universität hoch gelobt. Als sie aber mit ihrem Sohn zu einem längeren Aufenthalt nach Polen aufbrach, hat ihr Ex-Mann sie wegen “Kindesentzugs” angezeigt. Nach der Rückkehr nach Deutschland wurde ihr deshalb das Sorgerecht entzogen.

Zu ihren Beratern gehört der in Berlin lebende polnische Anwalt Stefan Hambura, er ist auf die Vertretung von Landsleuten spezialisiert, die sich durch den deutschen Staat geschädigt fühlen. Hambura, häufiger Gast im polnischen Fernsehen, hat auch die Reparationsforderungen der früheren Regierung unter Jaroslaw Kaczynski an die Adresse Berlins ausgearbeitet.

Europa-Abgeordnete der von Kaczynski geführten Partei “Recht und Gerechtigkeit” organisierten vor einem Jahr eine Anhörung vor dem Petitionsausschuss in Brüssel gegen die “Institution Jugendamt”, bei der auch Beata Pokrzeptowicz ihre Anklage vortrug.

© SZ vom 22.11.2008/hai

17. Mai 2010, 21:19 Uhr

https://www.sueddeutsche.de/politik/eine-entfuehrung-und-ihre-folgen-nur-zum-wohle-des-kindes-1.366898

Angst vor Germanisierung

Deutsch-polnische Irritationen

Eine Polin hat ihr Kind aus Deutschland entführt. Angeblich, weil sie nicht mit ihm in der Muttersprache habe reden dürfen – auf Anordnung deutscher Behörden.

Thomas Urban

Für die Tagesschau des staatlichen polnischen Fernsehens TVP ist es eines der wichtigsten Themen dieser Tage, auch sämtliche Zeitungen des Landes berichteten in großer Aufmachung darüber: Eine polnische Mutter hat ihren neunjährigen Sohn, der bei ihrem deutschen Ex-Mann lebte, in Düsseldorf entführt und ist mit ihm untergetaucht. An geheimen Orten gibt sie dem Fernsehen sogar Interviews. Sie sagt, die deutschen Jugendämter hätten ihr den Sohn weggenommen und außerdem verboten, mit ihm Polnisch zu reden.

Deutsch-polnische Grenze, ddp
Grenzen der Nachbarschaft: Deutsche Behörden zeigen nicht immer Feingefühl im Umgang mit dem Nachbarn im Osten. (Foto: Foto: ddp)

Es ist ein Politikum; vielen Polen gilt dieser Fall als ein weiterer Beleg für die Benachteiligung der in der Bundesrepublik lebenden Polen durch deutsche Behörden. Diese verfolgten eine ebenso arrogante wie rücksichtslose Politik der “Germanisierung”. Besonders dadurch, dass sie den Eltern verbieten würden, mit den Kindern Polnisch zu reden.

Verbotene Sprache

Das Thema bewegt die polnische Öffentlichkeit in hohem Maße, denn die Gesellschaft hat schmerzliche Erfahrungen mit dem Verbot der Muttersprache gemacht. Unter Bismarck wurde Polnisch im preußischen Teilungsgebiet diskriminiert, es gab keinen Polnisch-Unterricht in den Schulen, abgesehen von den Religionsstunden.

Während der deutschen Besatzung im Zweiten Weltkrieg war der öffentliche Gebrauch der Sprache in den an das Reich angeschlossenen Regionen völlig verboten, und in den zum “Generalgouvernement” zusammengeschlossenen anderen Gebieten Polens war das gesamte Bildungssystem zerschlagen. Es gab weder Schulen, noch Kinos oder Theater für die Polen, die laut SS-Führer Heinrich Himmler ein Sklavenvolk seien und nur bis 500 zählen lernen sollten.

Diesen Hintergrund muss man kennen, um zu verstehen, dass in Polen jene Berichte ein so großes Thema geworden sind, in denen behauptet wird, deutsche Jugendämter hätten polnischen Eltern den Umgang mit ihren Kindern in der Muttersprache verboten. In der Tat gab es solche Fälle: Unter anderem wurden sie damit begründet, dass die Eltern – die nur noch unter Behördenaufsicht Kontakt mit ihren Kindern haben durften – in polnischer Sprache mit den Kindern Entführungen hätten vorbereiten können, ohne dass die deutschen Behörden dies hätten erkennen können.

In einigen dieser Fälle, so räumt man im Auswärtigen Amt in Berlin ein, wurden offenbar Fehler gemacht. Manche Entscheidungen wurden kaltherzig getroffen. So erklärten denn auch deutsche Regierungsvertreter, man müsse eine europäische Regelung finden, die jedem EU-Bürger das Recht garantiert, mit den eigenen Kindern in der Muttersprache zu sprechen. Denn das Problem betrifft nicht nur Deutsche und Polen, sondern auch viele andere Bürger Europas, deren binationale Ehen zerbrochen sind.

“Jugendamt” – ein Schlagwort in polnischen Debatten

Auch Justizministerin Zypries thematisierte bereits vor einem Jahr die sogenannten Sprachverbote. Allerdings sind den polnischen und deutschen Behörden insgesamt nur acht strittige Fäll bekannt. Und so stößt in der Bundesrepublik die von polnischen Medien vorgenommene Gleichsetzung der NS-Germanisierungspolitik mit umstrittenen Anordnungen von Jugendämtern auf völliges Unverständnis.

Doch bleibt der Begriff “Jugendamt” ein Schlagwort in den Debatten der polnischen Rechten. Wohlgemerkt ist dies nicht die offizielle Politik Warschaus. Regierungschef ist seit einem Jahr der liberalkonservative Donald Tusk, in dessen Augen die Kooperation mit den deutschen Nachbarn im Interesse Polens liegt. Es ist das nationalkonservative Lager um den ehemaligen Regierungschef Jaroslaw Kaczynski, das mit Hilfe polnischer Medien – auch des Senders TVP – den Premierminister Donald Tusk in der Deutschland-Politik unter Druck setzt.

Eine Rolle spielen hierbei die Erfahrungen, die viele Polen mit deutschen Amtsträgern gemacht haben. Ganz zweifellos wurden Polen in den neunziger Jahren in deutschen Behörden überwiegend herablassend behandelt. Dies hat sich spürbar geändert, seitdem die Politik die Brisanz dieser Verhaltensweisen im Alltag erkannt hat. Doch herrscht noch längst nicht in allen Amtsstuben ein freundlicher Umgangston, was sicherlich auch für manche Jugendämter gilt.

Da die Jugendämter nicht der Bundesregierung unterstehen, kann das Auswärtige Amt nur an deren Leiter appellieren, bei gescheiterten Ehen den ausländischen Elternteilen weitmöglichst entgegenzukommen. Dass es aber eine Berliner “Germanisierungspolitik” gegenüber Polen gebe, weisen die Amtssprecher als grotesk zurück. Sie könnten auch daran erinnern, dass von den rund 120000 deutsch-polnischen Ehen nur 9500 geschieden worden sind. Was bedeutet, dass sie deutlich stabiler sind als die deutsch-deutschen.

17. Mai 2010, 21:18 Uhr

© SZ vom 22.11.2008/hai

https://www.sueddeutsche.de/politik/deutsch-polnische-irritationen-angst-vor-germanisierung-1.360607