Categories
Schulpflicht

Claus Plantiko: Gibt es “RECHT” in der SCHEIN-DEMOKRATIE Deutschland ?

„Wir haben also alles andere als eine Demokratie, sprich Gewaltenteilung in Deutschland?“
„Ja. Wir haben die schlimmste Herrschaftsform, die es gibt ! … also CÄSAR & PAPST zusammen
als Gewalteneinheitstyrannis!“

Filme von Volker Hoffmann aus der Reihe „Deutschland – Demokratie – Recht. Ein Rechtsstaat auf dem Weg zur Diktatur“

Film 1 Claus Plantiko im Gespräch mit Heiderose Manthey: MONTESQUIEU & PLANTIKO …

Gewaltenteilung und Rechtsstaatlichkeit in Deutschland

Film 2 Claus Plantiko: Gibt es “RECHT” in der SCHEIN-DEMOKRATIE Deutschland ?

Das Interview in Schriftform:

Heiderose MANTHEY: „Können wir denn bei einem Richter davon ausgehen, dass er in der Lage ist, unabhängig zu denken ?“

Claus PLANTIKO: Grundsätzlich ja, in der Praxis in Deutschland gegenwärtig nicht, denn die Zwänge des Systems engen ihn ein.

Wir haben keine Volkshoheit und keine Gewaltentrennung. Es fehlt die Richterwahl auf Zeit durchs Volk, die allein gewährleistet, dass der Richter dem natürlichen Rechtsempfinden des Volkes folgt
Der Richter wird ernannt von dem Justizminister. Der Justizminister ist selber identisch als MdL, so dass er also mit der Legislative zusammenfällt.

Wir haben also hier mit Justizminister als Abgeordneter, Justizminister als Exekutive und Justizminister als oberster Boss und Richterbesteller die Vereinigung der drei Staatsgewalten Legislative, Exekutive und Judikative in einer Person.

„Also alles andere als Gewaltenteilung ?“

Ja. Das ist das Gegenteil von Gewaltenteilung. Das ist selbst, was Montesquieu sich nicht in seinen schlimmsten Träumen hätte vorstellen können, das ist die Gewalteneinheitstyrannis – noch ergänzt um den Cäsaropapismus, d.h. die Herrschaft des Staates über das Denken der Menschen, also CÄSAR & PAPST zusammen als Gewalteneinheitstyrannis, das ist die schlimmste Herrschaftsform, die es gibt !
Der Richter hat kein natürliches Rechtsempfinden mehr, systembedingt, obwohl er als Mensch dazu natürlich zweifellos geeignet wäre. Ich habe hervorragende Leute kennengelernt, die also im privaten Gespräch, ähnlich wie Fahsel auch sagten: “Hier läuft was schief. Ich kann es nicht ändern. Ich muss mein Brot verdienen, meine Familie ernähren.“

Aber diese Systemmängel der Justiz behindern die Rechtsprechung. D.h. der rechtssuchende Bürger findet keinen rechtssprechungsfähigen Richter vor. Denn es ist irrational – also denkgesetzwidrig – anzunehmen, die rechtsstaatsbegründeten Voraussetzungen Volksleitung und Gewaltentrennung könnten real auch fehlen, ohne dass der nur mit ihnen mögliche Erfolg rechtmäßiger, verfassungsmäßiger Rechtsprechung ausbliebe.

„Wir haben es einfach hingenommen, dass die POLITISCHE BILDUNG sich derart eingeschlichen hat, dass wir nicht mehr an unsere BINDUNGEN kommen können.“

Ja, eigentlich haben wir die Bindung, wir werden nur dieser Bindung beraubt durch ein fehlgeleitetes Erziehungssystem und vor allem eben auf dem Bereich Politische Bildung und Frühsexualisierung, Frühdigitalisierung, was alles dazu gehört und Entwurzelung.

Selbst Stalin, der ja als Diktator bekannt ist, hat diese Globalisierung mit dem Stichwort ” космополит (Biesorotni casmopolit)” = „Wurzelloser Weltbürger“ kritisiert.

Wir brauchen gar nicht immer auf unsere bösen eigenen Vorbilder zurückzugreifen, wir finden das überall.

Die Kritik ist normal. Natürlich ergibt sich aus den Zuständen, wie wir sie erleben. Man muss nur unbefangen sein und darf sein Denken nicht einzwängen lassen durch irgendwelche Ideologien, die schon in der Schule verbreitet, schon im Kindergarten verbreitet werden.

Jetzt schreie ich einfach mal ‚HILFE, ich will das nicht‘!”

Ja, Bürgerinitiative, Volksbegehren, nur das ist die einzige Gegenwehr gegen diese cäsaropapistische Gewalteneinheits-Tyrannis.

Copyright Film: Volker Hoffmann, Revolutionsstadt Rastatt, info@videologe.de

Как евреи ходили сосать немецкий хуй и лизать немецкий сапог

Уважаемые Дамы и Господа.

Я приглашаю Вас на СУД по уголовному делу по сравнению административного суда г. Кёльна с фашистским народным судом под руководством Роланда Фрейслера.

Судья Александр Фюлинг.

В процесс приглашён господин Клаус Плантико, подполковник армии Германии, член Генштаба Германии, бывший военный атташе Германии.

Клаус Плантико был 15 лет назад незаслуженно, несправедливо лишён адвокатского статуса и не мог дальше вести свою уважаемую, честную и патриотическую деятельность.

Интеллект Клауса Плантико в этом деле, в частности о порочности системы управления в Германии, что Германия это тирания, цезарь папистская система без разделениея властей, спустя 15 лет очевидно что Плантико был прав, за 15 лет правления Меркель в Германии стало всё ещё гораздо хуже.

И будет и дальше хуже.

Номер дела

704 Cs 555 Js 584/19 P – 136/20

На процесс приглашены мировые СМИ, интернет блогеры, зарубежное телевидение, а также сотрудники посольства стран Намибия, Израиль, США, Азербайджан, Белоруссия, Россия.

Посольство Намибии приглашено, так как как мной поднят вопрос о выплате Германии ущерба за Геноцид в Намибии в начале 20 века как минимум в размере 40 миллиардов евро.

Это минимальная справедливая компенсация за 90% убитого населения Намибии или 100 000 человека, а также вывезенные алмазы, золото, другие полезные ископаемые на протяжении 100 лет.

Суть дела.

Немецкие судьи и суды после 1945 года не проходили процесс денацификации.

Фашистские судьи Гитлера продолжали работать в ФРГ до 1960х годов и после этого вышли в почётные отставки.

Фашистские прокуроры, фашистские чиновники и политики, все продолжили работать.

Административный суд г. Кёльн двумя судебными приговорами продолжил фашисткую нацисткую традицию нарушения прав человека, детей, родителей, международные конвенции по правам человека.

В первом деле Административный суд Кёльна отказал украденным фашистами детям из России, жертвам нацистского режима, в признании жертвами нацизма, номер дела 8 K 2202/17, Richtern Schommertz, Roos, Kasprzyk.

Во втором деле немецкий Административный суд Кёльна одобрил избиение детей в немецкой школе и запретил русскому ребёнку посещать русскую школу в Бонне, номер дела 10 K 4722/19, Richtern Schommertz, Dr. Busche, Fröse.

Из дела 2017 года и дела 2019 года, двух разных палат суда, закономерно следует, что граждане мира, России, Германии имеют законное право сравнивать приговоры административного суда г.Кёльна с приговорами фашистского народного суда под руководством Роланда Фрейслера.

Нарушение прав детей, нарушение прав родителей, нарушение прав человека в административном суде г.Кёльна абсолютно такое же как в фашистского народного суда под руководством Роланда Фрейслера.

В суде должны будут быть допрошены судьи Хенкельманн-Мровка, Остермайер, Панно, Циммерманн-Ронде, Крэмер, Марвински и Шоммерц, чтобы установить какие страдания причинило судьям наличие их фотографий вместе с фотографиями истерзанных и замученных детей фашистским режимом.

Очевидно, что судьи испытали какие то страдания. Нужно установить какие и сколько. Ибо страдания от того, что деды, отцы, матери, бабушки этих судей участвовали, либо молчаливо, либо активно в поддержке фашистской диктатуры, это страдания совести, они и должны быть, лучше поздно чем никогда.

Вторая часть процесса посвящна тому как евреи ходили сосать немецкий хуй и лизать немецкий сапог.

Во второй части мы будем изучать документы, как руководство еврейских общин во времена нацизма поддерживало нацистский режим за нацистские деньги.

Заодно изучим как в 2020 году еврейские общины Германии ПО ДОКУМЕНТАМ получают от немцев по 100 000 000 евро в год фактически взяток, чтобы руководители еврейских общин покрывали преступления немцев против обычных евреев, чтобы все случаи антисемитизма против обычных евреев еврейских общин не расследовались и не печатались в еврейской немецкой прессе.

Мы будем изучать случай еврейки Алины Белявский из Ростока, еврейки, которую прямо сегодня полиция ограбила, выбив дверь её дома.

Мы будем изучать случай еврей Елены Абрамс, НРВ, у которой немцы отобрали сыны и отдали бывшему мужу, насильнику, партийцу правящей немецкой партии.

Фраза “сосать хуй” в русском и немецком языке очень многогранна, мы будем рассматривать все варианты включая видео со специализированных сайтов.

В суде мы изучим все возможные варианты, включая оргии в прошлом и настоящем, ибо Германия свободная страна и евреи могут с немцами занимать любыми видом секса, хоть за государственные бюджетные деньги, хоть по желанию.

“Лизать сапоги” друг другу также не запрещено ни одним немецким законом, БДСМ между немцами и евреями ещё никто не запрещал.

Таким образом, процесс обещает быть интересным, познавательным и увлекательным.

Categories
Schulpflicht

Сладкая жизнь #НиколайЭрней

Русский немец, программист из Германии Николай Эрней рассказывает о той чудовищной реальности жизни, которая скрывается за фасадом немецкого благополучия.

Categories
Schulpflicht

ЧУДОВИЩНАЯ КАЗУИСТИКА #НиколайЭрней

Русский немец, программист из Германии Николай Эрней рассказывает о случаях судебного произвола в Германии.

Categories
Schulpflicht

КАК ОТБИРАЮТ ДЕТЕЙ В ГЕРМАНИИ. КАК СУДЯТ В ГЕРМАНИИ. #НиколайЭрней

В данном ролике Николай Эрней расскажет про то, как отбирают детей в Германии у родителей, а также какая социальная защита для детей существует в данной стране. Подробно про ювенальную юстицию и суд в Германии, горькая реальность и несправедливость по отношению к детям. Планируете переезд в Германию с детьми? Не знаете, какую школу в Германии для русских выбрать так, чтобы не было проблем? Обязательно к просмотру!

Categories
Schulpflicht

Rechtsanwalt Claus Plantiko zur fehlenden Gewaltenteilung in Deutschland

Medien als Longe der Politik – GEZ
PLANTIKO: “Das Meinungsfreiheitsrecht ist ein Grundrecht, das GEGEN den Staat geltend gemacht werden muss und kann und darf und soll, denn der Bürger ist GRUNDRECHTS-INHABER und der Staat, d.h. die Länder und der Bund und die ganzen öffentlich-rechtlichen Körperschaften sind GRUNDRECHTS-VERPFLICHTETE, d.h. sie müssen dem Bürger die Meinungsfreiheit gewähren.”

Das Interview in Schriftform:

Heiderose Manthey: “Manipuliert man ein Volk am besten über die Main-Stream-Kanäle und wie stehen Sie zu den GEZ-Forderungen ?”

Claus Plantiko: “Das ist natürlich ein schwerer Verstoß gegen die Verfassung.

Die Rundbeitrags-Staatsvertragsgesetze der Länder berufen sich ja alle – leider mit Zustimmung des Bundesverfassungsgerichtes – auf den Artikel 5 “Meinungsfreiheit” und glauben Sie seien berechtigt, dem Volk die richtige Meinung zu sagen.

Der Art 5 MEINUNGSFREIHEIT im Grundgesetz bedeutet ja aber nur ein ABWEHRRECHT des Einzelnen GEGEN den Staat, gegen staatliche Einflussnahme. Das heißt, das Meinungsfreiheitsrecht, die eigene Meinung zu äußern, ist ein Grundrecht, das GEGEN den Staat geltend gemacht werden muss und kann und darf und soll, denn der Bürger ist GRUNDRECHTS-INHABER und der Staat, d.h. die Länder und der Bund und die ganzen öffentlich-rechtlichen Körperschaften sind GRUNDRECHTS-VERPFLICHTETE, d.h. sie müssen dem Bürger die Meinungsfreiheit gewähren.

Was hier geschieht ist genau das Gegenteil: Eine Perversion des Grundgesetzes, indem der Grundrechts-Verpflichtete sich in die Rolle des Grundrechts-Berechtigten versetzt – rechtswidrig, verfassungswidrig – und dem Bürger, dem Grundrechts-Berechtigten aufoktroyiert, was die richtige Meinung ist.

Perversion bis dort hinaus und alle machen mit !

Ich habe das Tillessen-Urteil gefunden, das besagt, dass alle Gesetze, die deutsche Parlamente seit 1949 gemacht haben, nichtig sind, weil die Parlamente verfassungswidrig zusammengesetzt sind. In den Parlamenten sitzen nämlich nicht nur die gewählten Abgeordneten, sondern verfassungswidrig auch verschiedene Gruppen von Exekutiv-Bediensteten mit Stimmberechtigung: Kanzler, Ministerpräsident, Vizekanzler, parlamentarische Staatssekretäre und Minister, die alle zur Exekutive gehören und nach dem Grundsatz Art. 20,2 Grundgesetz „Gewaltentrennung“ von der Exekutive und Legislative als getrennte Körperschaften agieren müssen, d.h. gegeneinander gerichtet sind und gegeneinander gerichtete Interessen verfolgen.

Wenn die gesetzgebende mit der vollziehenden Gewalt vereint ist, da gibt es einen Spruch von Herrn Montesquieu (1), kann nur Unrecht dabei herauskommen.”

Manthey: “In welchem Staat ist es denn noch schlimmer als in Deutschland?”

Plantiko: “Also was die reine Willkür anbetrifft, haben wir natürlich Staaten wie Nordkorea …, hier werden von Staatswegen nur wenige Leute im Jahr umgebracht, also die man umbringen lässt durch befreundete Geheimdienste, damit die Deutschen das nicht machen, aber die Zustände, was die reine praktische Rechtslosigkeit anbetrifft, ohne dass man jetzt mal die schlimmen Folgen wie Tod und schwere Körperverletzung betrachtet, die sind in Deutschland sehr schlimm … und England, Frankreich, Spanien haben es besser, auch die skandinavischen Länder. Dort herrscht eine größere Rechtstreue und eine größere Bindung der Staatsgewalt an das, was Recht und Unrecht ist.”

(1) Montesquieu: “Sobald in ein und derselben Person oder derselben Beamtenschaft die legislative Befugnis mit der exekutiven verbunden ist, gibt es keine Freiheit.” – Vom Geist der Gesetze (De l’esprit des lois), XI, 6

(Original franz.: “Lorsque dans la même personne ou dans le même corps de magistrature, la puissance législative est réunie à la puissance exécutrice, il n’y a point de liberté.”)

(2) Montesquieu: “In einer Despotie ist es gleich gefährlich, wenn jemand gut oder schlecht denkt; es genügt, daß er denkt, um den Führer der Regierung zu beunruhigen.” – Vom Geist der Gesetze (De l’esprit des lois), XIX, 27

(Original franz.: “Dans un gouvernement despotique, il est également pernicieux qu’on raisonne bien ou mal; il suffit qu’on raisonne pour que le principe du gouvernement soit choqué.”)

Quelle:

https://de.wikiquote.org/wiki/Charles_de_Montesquieu

INFO: Die bis 2012 bestehende Gebühreneinzugszentrale GEZ ist seit dem 1. Januar 2013 die nicht rechtsfähige Gemeinschaftseinrichtung von neun öffentlich-rechtlichen Landesrundfunkanstalten der BRD, die den Rundfunkbeitrag einzieht.

“2015 zog sie von 44,661 Millionen Konten über 8,1 Milliarden Euro ein.[6] Sie tätigte rund 25,5 Millionen Mahnmaßnahmen[7] und betrieb rund 720.000 Zwangsvollstreckungen.[8]”

Quelle:

https://de.wikipedia.org/wiki/ARD_ZDF_Deutschlandradio_Beitragsservice

Copyright Film: Volker Hoffmann, Revolutionsstadt Rastatt, info@videologe.de

Rechtsanwalt Claus Plantiko, Oberstleutnant a.D., wurde im Zuge perverser Schmierenjustiz die Zulassung entzogen, weil er dem angeblichen Rechtsstaat den Spiegel vorhielt. Er gehört heute zur Spitze der deutschen Experten der Staatstheorie betreffend die Konstrukte “Rechtsstaat” und “Demokratie” und dürfte derzeit derjenige Kritiker der deutschen Justiz sein, der die fundierteste Sachkritik und die besten Lösungsvorschläge bietet.

“Hinter die Kulissen zu schauen, heißt zu erkennen: Hinter der demokratischen Fassade wurde ein System installiert, in dem völlig andere Regeln gelten als die des Grundgesetzes. Das System ist undemokratisch und korrupt, es missbraucht die Macht und betrügt die Bürger skrupellos.” Zitat Staatsrechtler Hans Herbert von Arnim. Zeugenaussagen z.B. unter https://unschuldige.homepage.t-online.de/default.html

Wie die Juden einen deutschen Schwanz lutschen gingen und einen deutschen Stiefel lecken

Sehr geehrte Damen und Herren.

Ich lade Sie zum Strafprozess ein, in dem das Kölner Verwaltungsgericht mit dem faschistischen Volksgericht unter der Leitung von Roland Freisler verglichen wird.

Richter Alexander Fühling.

Herr Claus Plantiko, Oberstleutnant der Bundeswehr, Mitglied des deutschen Generalstabs und ehemaliger Militärattaché Deutschlands, wurde zum Prozess eingeladen.

Claus Plantico wurde vor 15 Jahren zu Unrecht seines Rechtsstatus beraubt und konnte seine respektierten, ehrlichen und patriotischen Aktivitäten nicht mehr fortsetzen.

Der Intellekt von Claus Plantico in dieser Angelegenheit, insbesondere über die Bösartigkeit des Regierungssystems in Deutschland, dass Deutschland Tyrannei ist, Caesar ist ein papistisches System ohne Gewaltenteilung, nach 15 Jahren ist es offensichtlich, dass Plantico Recht hatte, für 15 Jahre Merkels Herrschaft in Deutschland ist es viel schlimmer geworden.

Und es wird schlimmer werden.

Fallnummer

704 Cs 555 Js 584/19 P – 136/20

Die Weltmedien, Internet-Blogger, das ausländische Fernsehen sowie Mitarbeiter der Botschaften der Länder Namibia, Israel, USA, Aserbaidschan, Weißrussland und Russland sind zu dem Prozess eingeladen.

Die namibische Botschaft wurde eingeladen, da ich das Problem angesprochen habe, dass Deutschland zu Beginn des 20. Jahrhunderts Schadensersatz für den Völkermord in Namibia in Höhe von mindestens 40 Milliarden Euro gezahlt habe.

Dies ist die angemessene Mindestentschädigung für 90% der ermordeten Bevölkerung Namibias oder 100.000 Menschen sowie für die exportierten Diamanten, Gold und anderen Mineralien seit 100 Jahren.

Der Kern der Sache.

Deutsche Richter und Gerichte haben nach 1945 den Entnazifizierungsprozess nicht durchlaufen.

Hitlers faschistische Richter arbeiteten bis in die 1960er Jahre in der Bundesrepublik Deutschland und zogen sich danach ehrenhaft zurück.

Faschistische Staatsanwälte, faschistische Beamte und Politiker arbeiteten weiter.

Das Kölner Verwaltungsgericht setzte mit zwei Gerichtsurteilen die faschistische nationalsozialistische Tradition der Verletzung von Menschenrechten, Kindern, Eltern und internationalen Menschenrechtskonventionen fort.

Im ersten Fall weigerte sich das Kölner Verwaltungsgericht, Kinder aus Russland, Opfer des NS-Regimes, anzuerkennen, die von den Nazis als Opfer des Nationalsozialismus gestohlen wurden, Fall Nr. 8 K 2202/17, Richtern Schommertz, Roos, Kasprzyk.

Im zweiten Fall genehmigte das deutsche Verwaltungsgericht Köln das Schlagen von Kindern an einer deutschen Schule und untersagte einem russischen Kind den Besuch einer russischen Schule in Bonn, Fallnummer 10 K 4722/19, Richtern Schommertz, Dr. Busche, Fröse.

Aus dem Fall 2017 und dem Fall 2019, zwei verschiedenen Kammern des Gerichts, folgt natürlich, dass die Bürger der Welt, Russland, Deutschland, das Recht haben, die Urteile des Verwaltungsgerichts Köln mit den Urteilen des faschistischen Volksgerichts unter der Leitung von Roland Freisler zu vergleichen.

Die Verletzung der Kinderrechte, die Verletzung der elterlichen Rechte und die Verletzung der Menschenrechte vor dem Kölner Verwaltungsgericht ist absolut dasselbe wie am faschistischen Volksgericht unter der Leitung von Roland Freisler.

Vor Gericht müssen die Richter Henkelmann-Mrowka, Ostermeyer, Panno, Zimmermann-Rohde, Krämer, Marwinski und Schommerz befragt werden, um festzustellen, welches Leid die Richter durch das Vorhandensein ihrer Fotos verursacht haben, sowie Fotos von gefolterten und gefolterten Kindern des faschistischen Regimes.

Offensichtlich hatten die Richter irgendeine Art von Leiden. Es ist notwendig festzustellen, welche und wie viel. Das Leiden unter der Tatsache, dass die Großväter, Väter, Mütter und Großmütter dieser Richter entweder stillschweigend oder aktiv an der Unterstützung der faschistischen Diktatur beteiligt waren, ist das Leiden des Gewissens, und sie sollten besser spät als nie sein.

Der zweite Teil des Prozesses ist der Frage gewidmet, wie die Juden einen deutschen Schwanz lutschen und einen deutschen Stiefel lecken.

Im zweiten Teil werden wir die Dokumente untersuchen, wie die Führung jüdischer Gemeinden während der Nazizeit das NS-Regime für NS-Geld unterstützte.

Gleichzeitig werden wir untersuchen, wie die jüdischen Gemeinden Deutschlands laut DOKUMENTEN im Jahr 2020 von den Deutschen 100 Millionen Euro pro Jahr tatsächlich Bestechungsgelder erhalten, damit die Führer der jüdischen Gemeinden die Verbrechen der Deutschen gegen gewöhnliche Juden vertuschen, damit nicht alle Fälle von Antisemitismus gegen gewöhnliche Juden jüdischer Gemeinden untersucht und veröffentlicht werden Jüdische deutsche Presse.

Wir werden den Fall von Alina Belyavsky untersuchen, einer Jüdin aus Rostock, einer Jüdin, die heute von der Polizei ausgeraubt wurde, indem sie die Tür ihres Hauses niedergeschlagen hat.

Wir werden den Fall der Jüdin Elena Abrams, NRV, untersuchen, deren Söhne von den Deutschen weggebracht und ihrem Ex-Ehemann, einem Vergewaltiger, einem Parteimitglied der regierenden deutschen Partei, übergeben wurden.

Der Ausdruck “Schwanz lutschen” in Russisch und Deutsch ist sehr vielfältig. Wir werden alle Optionen berücksichtigen, einschließlich Videos von spezialisierten Websites.

Vor Gericht werden wir alle möglichen Optionen untersuchen, einschließlich Orgien in der Vergangenheit und Gegenwart, da Deutschland ein freies Land ist und Juden jede Art von Sex mit Deutschen haben können, auch für Staatshaushaltsgelder, zumindest nach Belieben.

Das “gegenseitige Lecken von Stiefeln” ist ebenfalls nach deutschem Recht nicht verboten, BDSM zwischen Deutschen und Juden war nie verboten.

Somit verspricht der Prozess interessant, lehrreich und aufregend zu sein.

Roland Freisler: The Nazi Judge Who Ran Hitler’s Deadly Kangaroo Court

By Daniel Rennie

If you went before Roland Freisler, your trial had a 90 percent chance of ending in either life imprisonment or death.

Roland Freisler Gives Nazi Salute

Wikimedia CommonsRoland Freisler (center) gives the Nazi salute while standing inside a Berlin courtroom. 1944.

On February 27, 1933, arsonists burned the Reichstag building, home of the German Parliament, to the ground. Adolf Hitler had been sworn in as Chancellor of Germany just one month earlier but did not yet have absolute power. The fire paved the way for his total control.

The day after the fire, Hitler used the destruction as a pretext to pass the Reichstag Fire Decree, which gave him emergency powers and suspended most civil liberties. Five so-called communist conspirators were arrested for arson and put on trial. However, the Nazis’ evidence was weak and only one of the five was found guilty and sentenced to death, with the rest acquitted.

Hitler was furious with this outcome and on April 24, 1934, he decreed that the “People’s Court” would replace trial courts in political cases, including treason. Only loyal Nazis could be judges and treason would be defined as any form of opposition to National Socialism.

This court was instrumental in securing the Nazi stranglehold over Germany — and it was under the rule of Hitler’s cruelest judge, Roland Freisler.

At the time that the “People’s Court” was created, Roland Freisler was the State Secretary of the Reich Ministry of Justice. He was the man who petitioned for the People’s Court to become the Supreme Court of Nazi Germany and for it to adopt National Socialist concepts of law.

He believed that trials should be swift, judgments should be final, and punishments should be carried out within 24 hours of conviction. In 1942, when Roland Freisler became the President of the People’s Court and under his tenure, he enacted these ideas with the utmost severity.

Freisler presided over his kangaroo court as judge, jury, and executioner for the Nazi central command (not long after participating in the Wannsee Conference where the Nazis planned the Holocaust). The court was like a production line with dead defendants the end result.Portrait Of Roland Freisler

Wikimedia CommonsRoland Freisler in 1942.

Years earlier while in the Soviet Union, Freisler had watched Andrei Vyshinsky, the chief prosecutor of the Soviet purge trials. Influenced by Vyshinsky’s techniques, Freisler combined his legal acumen with sadistic verbal abuse and humiliation techniques to turn his courtroom into a house of farcical proceedings that rivaled any of Vyshinsky’s show trials.

Wearing a scarlet red robe and standing underneath massive scarlet red swastika banners, Roland Freisler would open each day in court with a Nazi salute before carrying out cruel “justice” that involved long, raving speeches and extended verbal humiliation of defendants.

He would think nothing of not only condemning defendants but stripping them of their dignity — sometimes literally. For instance, he sent the high-ranking Nazis who nearly succeeded in killing Hitler during the July 20 plot to the gallows naked.

Whether high-ranking Nazis or not, Freisler spared no one from his aggressive vitriol and humiliation. “You are crying!” he yelled at one defendant who began to weep in court, “What do you want to tell us with the tears in your eyes?” Freisler soon sentenced that man to be hung with a thin rope so that he would, per Hitler’s orders, suffer a slow death.

Indeed, after Freisler defendants had been humiliated and abused, they were almost certainly sent to their deaths. In fact, 90 percent of cases before the People’s Court resulted in the death penalty or life imprisonment. Between 1942 and 1945, the figure that reached its zenith with 5,000 Germans sent to their death under Freisler’s leadership.

Freisler even passed a law that would allow him to send juveniles to their deaths.

In February 1943, for example, Freisler sentenced Sophie Scholl, Hans Scholl, and the ringleaders of the White Rose youth movement to death simply for distributing anti-war leaflets at Munich University. The trial was over within an hour and all three were sent to the guillotine just six hours after their arrest.

The only Roland Freisler trial that remains more infamous than the Scholl proceedings is the prosecution of the July 20 plot conspirators. Hitler had reportedly seen Freisler in action and specially requested that he be the man to preside over the activists trial.

The trial began on August 7, 1944. The accused were unable to consult their lawyers, who were not even allowed to sit near their clients. Freisler constantly yelled at the defendants, interrupting any attempts they made to address the court.

To add to the shame, Freisler gave them oversized clothing, denied them belts so their trousers kept slipping, then berated them for it. “You dirty old man,” he said to one defendant, “why do you keep fiddling with your trousers?”

Two hours after the trial, the conspirators died an excruciating death by hanging slowly from thin wires.

For a man who ordered such brutal deaths from his courtroom, it’s only fitting that he too should die a brutal death in his own courtroom.

On February 3, 1945, American bombs struck the People’s Court. Freisler, according to some accounts, declined to evacuate immediately after hearing the air raid siren. Instead, he stayed behind to gather files on the trial of Fabian von Schlabrendorff, a July 20 plot conspirator he was hoping to send to his death that day.

This did him in and he was later found crushed to death by a fallen column while clutching the case files. “It is God’s verdict,” one hospital worker reportedly said when Freisler’s body was brought in.

Freisler’s death spared Schlabrendorff, who went on to become a judge himself in Germany after the war.

As for Roland Freisler, even his own family was disgusted by his role in the Nazi regime. He is buried in the family plot but in an unmarked grave.


After this look at Roland Freisler, read up on Sophie Scholl, Hans Scholl, and the White Rose Movement, some of the most tragic victims of Freisler’s reign. Then, view this collection of powerful photos taken during the Holocaust.

Роланд Фрейслер: нацистский судья, устроивший суд над смертоносным кенгуру Гитлера

По Daniel Ренни

Если вы пришли раньше Роланда Фрейслера, вероятность того, что ваш суд закончится пожизненным заключением или смертью, составляет 90 процентов.

Роланд Фрейслер дает нацистский салют

Wikimedia CommonsРоланд Фрейслер (в центре) дает нацистский салют, стоя в зале суда Берлина. 1944 г.

27 февраля 1933 года поджигатели сожгли здание Рейхстага, где размещался немецкий парламент, дотла. Адольф Гитлер был приведен к присяге в качестве канцлера Германии всего месяц назад, но еще не имел абсолютной власти. Огонь подготовил почву для его полного контроля.

На следующий день после пожара Гитлер использовал разрушения как предлог для принятия Указа о пожаре Рейхстага, который дал ему чрезвычайные полномочия и приостановил большинство гражданских свобод. Пятеро так называемых коммунистических заговорщиков были арестованы по обвинению в поджоге и преданы суду. Однако доказательства нацистов были слабыми, и только один из пяти был признан виновным и приговорен к смертной казни, а остальные были оправданы.

Гитлер был взбешен таким исходом и 24 апреля 1934 года постановил, что «Народный суд» заменит суды первой инстанции в политических делах, включая дела об измене. Только лояльные нацисты могут быть судьями, а измена будет определяться как любая форма противостояния национал-социализму.

Этот суд сыграл важную роль в обеспечении удушающей хватки нацистов над Германией – и находился под управлением самого жестокого судьи Гитлера, Роланда Фрейслера.

В то время, когда был создан «Народный суд», Роланд Фрейслер был статс-секретарем министерства юстиции Рейха. Он был человеком, который ходатайствовал о том, чтобы Народный суд стал Верховным судом нацистской Германии и принял национал-социалистические концепции права.

Он считал, что суды должны быть быстрыми, приговоры должны быть окончательными, а наказание должно быть приведено в исполнение в течение 24 часов после осуждения. В 1942 году, когда Роланд Фрейслер стал председателем Народного суда и во время своего пребывания в должности, он претворил эти идеи в жизнь с предельной строгостью.

Фрейслер председательствовал в своем суде по делам кенгуру в качестве судьи, присяжных и палача центрального нацистского командования (вскоре после участия в Ванзейской конференции, где нацисты планировали Холокост). Суд был подобен производственной линии с мертвыми обвиняемыми конечным результатом.Портрет Роланда Фрейслера

Wikimedia CommonsРоланд Фрейслер в 1942 году.

Несколькими годами ранее, находясь в Советском Союзе, Фрейслер наблюдал за Андреем Вышинским, главным прокурором процессов советской чистки. Под влиянием техник Вышинского Фрейслер объединил свою правовую хватку с садистскими словесными оскорблениями и техниками унижения, чтобы превратить свой зал суда в дом фарсовых разбирательств, не уступающих любому из показательных процессов Вышинского.

Роланд Фрейслер, одетый в алый красный халат и стоящий под массивными красно-красными знаменами со свастикой, каждый день открывался в суде нацистским салютом перед тем, как совершать жестокое «правосудие», которое включало длинные, бредовые речи и продолжительное словесное унижение подсудимых.

Он бы не стал думать не только о том, чтобы осудить подсудимых, но и лишить их достоинства – иногда буквально. Например, он отправил на виселицу обнаженных высокопоставленных нацистов, которым почти удалось убить Гитлера во время заговора 20 июля .

Независимо от того, высокопоставленные нацисты или нет, Фрейслер никого не щадил от своего агрессивного язвления и унижений. “Ты плачешь!” он кричал на одного обвиняемого, который заплакал в суде: «Что ты хочешь сказать нам со слезами на глазах?» Вскоре Фрейслер приговорил этого человека к подвешиванию на тонкой веревке, чтобы по приказу Гитлера он умер медленно.

Действительно, после того, как подсудимые Фрейслера подверглись унижениям и жестокому обращению, их почти наверняка отправили на смерть. Фактически, 90 процентов дел, рассмотренных в Народном суде, закончились смертной казнью или пожизненным заключением. Между 1942 и 1945 годами цифра достигла своего апогея, когда под руководством Фрейслера было отправлено на смерть 5000 немцев.

Фрейслер даже принял закон, который разрешал ему отправлять несовершеннолетних на смерть.

Например, в феврале 1943 года Фрейслер приговорил Софи Шолль, Ханса Шолля и лидеров молодежного движения «Белая роза» к смертной казни просто за распространение антивоенных листовок в Мюнхенском университете. Суд закончился в течение часа, и все трое были отправлены на гильотину всего через шесть часов после ареста.

Единственный процесс над Роландом Фрейслером, который остается более печально известным, чем процесс Шолля, – это судебное преследование заговорщиков 20 июля. Сообщается, что Гитлер видел Фрейслера в действии и специально просил, чтобы он председательствовал на процессе над активистами.

Судебный процесс начался 7 августа 1944 года. Обвиняемые не могли проконсультироваться со своими адвокатами, которым даже не разрешали сидеть рядом с их клиентами. Фрейслер постоянно кричал на подсудимых, прерывая любые попытки их обращения в суд.

Чтобы усугубить позор, Фрейслер дал им одежду большого размера, отказал им в ремнях, чтобы их брюки продолжали скользить, а затем отругал их за это. «Грязный старик, – сказал он одному из обвиняемых , – почему ты все время терешь свои брюки?»

Через два часа после суда заговорщики умерли мучительной смертью, медленно повиснув на тонких проводах.

Для человека, который заказал такую ​​жестокую смерть в своем зале суда, вполне естественно, что он тоже должен умереть жестокой смертью в своем собственном зале суда.

3 февраля 1945 года американские бомбы ударили по Народному суду. По некоторым сведениям, Фрейслер отказался эвакуироваться сразу после того, как услышал сирену воздушного налета. Вместо этого он остался, чтобы собрать файлы по делу Фабиана фон Шлабрендорфа, заговорщика 20 июля, которого он надеялся послать на смерть в тот день.

Это убило его, и позже он был найден раздавленным насмерть упавшей колонной, когда он сжимал файлы дела. «Это Божий приговор», – сказал один работник больницы, когда доставили тело Фрейслера.

Смерть Фрейслера пощадила Шлабрендорфа, который после войны сам стал судьей в Германии.

Что касается Роланда Фрейслера, то даже его собственная семья была против его роли в нацистском режиме. Он похоронен на семейном участке, но в безымянной могиле.


После этого взгляда на Роланда Фрейслера прочтите о Софи Шолль, Гансе Шолле и Движении Белой розы , некоторых из самых трагических жертв правления Фрейслера. Затем просмотрите эту коллекцию ярких фотографий, сделанных во время Холокоста .